裁定驳回起诉后能否再次起诉-法师兄

撤回对部分被告的诉讼属于撤诉的一种形式，因此依据我国民事诉讼理论和民事诉讼法第13l条第l款的规定，当事人申请撤诉必须符合下列条件，否则一律应当裁定不予准许。： 1、裁定驳回起诉后能否再次起诉必须出于原告的真实意思表示。除非原告有明确的意思表示，否则任何人不得强迫或者变相强迫原告撤诉，审判人员也不得以任何借口说服、动员原告撤诉。 2、必须向受诉人民法院提出内容明确的撤诉申请。通常情况下，原告须向人民法院递交撤诉申请书，在该申请书中必须有明确的撤诉意思表示。 3、撤诉的目的必须正当、合法。原告申请撤诉不得规避法律或企图逃避法律的制裁，不得违反现行法律、法规，不得侵犯国家、集体和他人的合法权益。 4、撤诉必须在人民法院宣告判决或裁定之前提出。

答

法院在立案以后认为起诉不符合条件，决定不再受理的，会作出驳回起诉的裁定。　　与不予受理的裁定相同，当事人可以就驳回起诉的裁定上诉或重新起诉...

答

根据相关知识可以得出，如果驳回起诉的裁定发生法律效力后，假如原告再次起诉的，并且符合起诉条件，人民法院应予以受理；此外，如果驳回诉讼请求的...

1、判决书具有既判力、强制执行力，它是对原、被告双方权利义务直接分配的体现。判决书处分的是原、被告有争议的权利义务，那么已经达成调解和撤诉的被告与原告没有争议，判决不再对这些被告的权利义务作出处分，也就没有必要将已经达成调解和撤诉的被告列为判决书中的被告。 2、已经达成调解的被告，法院根据诉讼法的规定，需要出具调解书的，法院向该被告送达调解书。若将这些被告列入判决书中，必须要再送达一份判决书，那么一个当事人就收到一份判决、一份调解书，不符合法律的确定性原则，让当事人有混乱的感觉。 3、节约司法资源。将已经达成调解的被告在判决书中继续列为被告，要向一个被告送达两次法律文书。在我国“事不关己高高挂起”的思想随处可见，所以当被告已经处理了与其有关的民事纠纷后，法院再送达与其无关的判决时，往往不会自动领取，必须要法院送上门去才会签收，这样就造成司法资源的浪费。 4、为了判决书表述的完整性，可以将已达成调解的被告名字在判决书的原、被告诉辩中交待清楚。并在审理查明部分写明哪些人已在判决作出前达成调解和撤诉。综上所述，已达成调解和撤诉的被告不应在判决书中再被列为被告，以保持法律文书的逻辑性、严谨性、节约司法资源。

一、驳回起诉后能否再起诉可以再次起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。二、不予受理的情况《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

能。依据我国相关法律的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。