警察钓鱼执法是否合法-法师兄

警察钓鱼执法不合法，具体如下：1、钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现；2、行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正，不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。

答

律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政...

答

“钓鱼执法”本身就是违法的行为，以违法的执法去惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严...

根据最高人民法院的司法解释，以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料和严重违反法定程序收集的证据材料不能作为定案依据。行政处罚法规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。钓鱼式执法本身在收集证据方面就存在着违法性。虽然目前钓鱼式执法存在着很多争议，但还请司机朋友守法经营，只要你是守法经营，不管他什么样的钓鱼执法对你来说也没有多大意义。

钓鱼执法不合法。钓鱼执法，英美被称为执法陷阱，这是英美法系的专业概念，它和正当防卫等一样，是当事人无罪免责的理由。从法律上分析，当事人本来就没有违法的意图，在执法人员的诱惑下，才从事违法活动，国家自然不应该对此行为进行处罚。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德破坏道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。逮捕有严格的控制要求，具体来说，第一，逮捕对象是嫌疑犯，第二，掌握了其一部分证据，第三，逮捕时的事实不是犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的钓鱼是引诱守法公民违法，将设置的夹克作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。

偷钓鱼被派出所抓了后，处理主要有三个方面，即返还相关财物、赔偿相关损失和依据法律进行相关处罚。一般说来偷钓不会出现法律规定上的数额较大，因此不会涉及刑事追诉的问题。