派出所钓鱼执法合法吗-法师兄

根据最高人民法院的司法解释，以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料和严重违反法定程序收集的证据材料不能作为定案依据。行政处罚法规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。钓鱼式执法本身在收集证据方面就存在着违法性。虽然目前钓鱼式执法存在着很多争议，但还请司机朋友守法经营，只要你是守法经营，不管他什么样的钓鱼执法对你来说也没有多大意义。

答

1、你说的情况很明显属于当前很流行的“钓鱼执法",是被明令禁止的行政执法方式。 2、不管你有什么错，执法机关都无权殴打你，这是严重侵犯公民人...

答

这是钓鱼执法，涉嫌违法。...

钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

首先，我们可以称之为显露式。即当事人有违法或犯罪的企图，并已实施，但尚未显露。其次，我们可以称之为勾引式。即当事人本身没有任何违法或犯罪意图，执法部门采取行动勾引当事人产生违法或犯罪意图。三是我们可以称之为陷害式。即当事人本身没有任何违法或犯罪意图，执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法或犯罪意图。

钓鱼执法是违法的。钓鱼执法，英美称为执法陷阱，是英美法系的一个特殊概念。和正当防卫一样，是当事人无罪免责的原因。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当，会导致犯罪，诱发严重的社会问题。钓鱼执法是政治道德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法应当来源于刑事侦查中的设套抓捕，即在掌握一定证据的同时，通过诱惑的方式抓获已知犯罪嫌疑人，使其落网。诱捕有严格的控制要求。具体来说，有以下条件：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，掌握了一些证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。但是刑侦中的设套，是为了抓住现有的犯罪嫌疑人，而设套本身，也不能成为证据。但行政执法中的钓鱼，却是引诱守法公民违法，并将其设定定性的证据。这种取证方式显然是违法的。