诉讼中断和诉讼中止有哪些区别-法师兄

诉讼中断和诉讼中止有三个区别：1、发生时间不同。诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月，而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生；2、发生的原因不同。时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为；3、时效不同。时效中止后，已经经过的时效仍然有效，而时效中断则是时效期重新计算。

答

1、适用范围不同。诉讼中止可以发生于诉讼程序开始以后一直到判决作出以前的任何诉讼阶段，而延期审理则只能适用于开庭审理阶段。 2、适用效果。 ...

答

1、诉讼时效中止发生的时间是在诉讼时效期间的最后六个月，而时效中断则是在时效开始之后任意一个时间段都可以发生; 2、发生的原因不同，时效中止...

诉讼时效期间中断，指在诉讼时效期间进行过程中，因起诉(权利人向法院提起诉讼)、请求(权利人向义务人提出履行义务的要求)、认诺(义务人承认其义务或履行义务)而中断。诉讼时效期间中断后，原有诉讼期间停止计算，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。诉讼时效期间中断与中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。诉讼时效中断与中止的区别是:(1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。(2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求、认诺;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。(3)法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

1.两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。 2.结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。 3.产生条件不同：中止是在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。

诉讼时效中断与中止的区别在于： 1、不同的发生时间。时效中断可以发生在时效期的任何阶段；时效中止只能发生在时效期的最后6个月。二是法定原因不同。时效性中断的法定原因是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求等；时效性中断的法定原因是当事人主观意志无法控制的事实，如不可抗力、债务人失踪等。三是法律后果不同。时效性中断，中断法定事由发生前已经过去的时效期不再计算，诉讼时效期从法定事由发生后重新开始计算；其实是前后两个时效；时效中止是暂停中止期间的计算，法定中止原因消除后继续计算时效期间。