行政复议的和解和调节之间有什么区别吗-法师兄

一、适用范围和解：仅限行政机关的自由裁量行为，法律依据为《行政复议法实施条例》第40条，详见文后附件。调解：除行政机关的自由裁量行为外，行政赔偿、补偿纠纷也能适用，法律依据为《行政复议法实施条例》第50条，详见文后附件。二、参加人员和解：申请人和被申请人（原行政机关），案外协商，复议机关并不参与。调解：双方当事人在复议机关主持下，案中调解。三、程序和解：双方当事人应遵循平等、自愿、合法原则，在复议决定作出之前达成和解；和解协议内容不得损害社会公共利益和他人合法权益；达成的和解协议应向行政复议机构提交，在获得准许后，行政复议程序终结。行政复议的和解和调节：行政复议案件的调解应在复议机关的主持下进行，调解应遵循自愿、合法原则，当事人达成调解协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书，并加盖复议机关印章。四、效力和解协议不具有强制执行效力；调解协议相当于行政复议决定，具有强制执行效力。

答

第一，和解是行政相对人和作出具体行政行为的机关自行和解；调解是行政复议机关主持下，对行政相对人和作出具体行政行为的机关之间发生的争议进行有关...

答

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》对申请了行政复议的调解和和解是否具有法律效应回答如下：第四十条公民、法人或者其他组织对行政机关行使...

复议和复核主要用在程序事项。区别是复议是对不服的裁定等请求做出裁定的司法机关再次进行审查并决定，运用的机关没有限制。复核相比复议区别在于是向上一级司法机关要求复核，对于复议后仍不满的，公安机关可以向上一级检察院申请复核。

行政诉讼与行政复议的区别主要为以下方面： 1、行为性质不同。行政复议属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;行政诉讼是司法行为。 2、受理机关。行政复议的受理机关是所属政府或上一级行政主管部门。而行政诉讼的受理机关则是法院。 3、审查的力度不同。受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还审查其是否适当;行政诉讼中，法院只审查行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当。 4、审查依据不同。复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及决定、命令为依据;而行政诉讼中，行政规章只是作参照。 5、审理程序不同。行政复议基本上实行一级复议;而行政诉讼案件实行的是两审终审。 6、审查范围不同行政诉讼是“不告不理”;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。

行政复议的受案范围已经由《中华人民共和国行政复议法》作出了明确规定，主要以具体行政行为来确定受案范围。行政申诉的受案范围则要宽广一些，比如，国家工作人员对所在机关的行政处分等内部行政行为不服，或者其他人员(比如教师)对相关组织的处理不服，都属于行政申诉的受案范围。