偶然防卫怎么判？-法师兄

法律上没有偶然防卫的概念，只要符合正当防卫的条件应该认定为正当防卫。《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

答

根据《刑法》的规定，假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权，实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上，肇事者正在或...

答

目前我国的法律上没有偶然防卫的概念，只要符合正当防卫的条件才可以被认定是正当防卫。正当防卫包括一般防卫与特殊防卫。为使国家、公共利益、本人或...

意外防卫不属于正当防卫。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为，制止非法侵害，对非法侵害人造成一定的损害。根据我国刑法理论，正当防卫必须同时具备以下条件：（1）现实中存在违法侵害；（2）正在进行非法侵害；（3）防卫意识，防卫人员有保护合法权益的动机。（4）防卫侵害人；（5）未明显超过必要限度。所以，偶然防卫因缺乏防卫意识，不属于正当防卫，造成他人侵害构成犯罪的，应当追究刑事责任。

1、偶然防卫，是在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的。2、“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论：(1)不法侵害行为的实际不存在。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

偶然防卫不是犯罪未遂。偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫不属于正当防卫，这种防卫造成当事人合法权益受损，造成人身伤害的，当事人也会被追究刑事责任，作为一个防卫行为，严重的构成犯罪，也有未遂和既遂的情况。而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。