民事庭长回避谁决定-法师兄

当诉讼当事人申请法官回避，根据民事诉讼法第四十七条，审判人员的回避，应当由院长作出。但实践中，在上海，很多法院答复回避申请就是由分工的业务庭庭长把当事人叫过去“做笔录”，口头告知回避决定，且往往没有说理，并且不会向当事人出示任何书面文件。法律规定的“院长决定”，在这样的程序里完全无法看得到。笔者认为，这样的程序是违法的，根据民诉法规定，既然是院长决定，当事人有权获得院长签字的决定书；如果是口头告知，也应当是院长自己口头告知，退一步，要委托口头告知的，也应当出示委托口头告知且记明告知内容的委托手续——这是贯彻民诉法的基本要求，而且不难做到。

答

根据我国民事及刑事诉讼法的规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，（1）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（2）本人或者他的近亲属...

答

由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。根据《民事诉讼法》的规定，有下列情形之一的必须回避：是...

民事诉讼书记员的回避由法院院长决定。回避制度是指为了保证案件的公正审判，要求与案件有一定利害关系的审判人员和其他人员不得参与本案的审判和其他诉讼活动的制度。民事诉讼中回避制度适用的对象是：审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人员、勘验人员、执行人员。不论是在检察院还是法院，只要是属于回避人员范围内的人员自行回避的；可以口头或者书面提出，并说明理由。

审判长、审判员由本院院长决定。前提：院长没有为本案的审判人员。第二十九条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： (一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的 (二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的 (三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的 (四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。第三十一条审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定院长的回避，由本院审判委员会决定检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。

《民事诉讼法》第四十六条院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。