未经患者同意医院是否可以让其试用新药-法师兄

未经患者同意，医院让其试用新药属于违法行为。根据《执业医师法》的规定，医师进行实验性临床医疗，应当经医院批准并征得患者本人或者其家属同意。所以，医院无权在患者身上试用新药，尤其是在未经患者同意的情况下，这是一种违法行为。

《药品管理法实施条例》第三十条研制新药，需要进行临床试验的，应当依照《药品管理法》第二十九条的规定，经国务院药品监督管理部门批准。药物临床试验申请经国务院药品监督管理部门批准后，申报人应当在经依法认定的具有药物临床试验资格的机构中选择承担药物临床试验的机构，并将该临床试验机构报国务院药品监督管理部门和国务院卫生行政部门备案。药物临床试验机构进行药物临床试验，应当事先告知受试者或者其监护人真实情况，并取得其书面同意。

答

未经患者同意，医院不允许试用新药。根据《执业医师法》的规定，医生进行实验性临床医疗，应当经医院批准，并征得患者本人或者其家属的同意。因此，医...

答

医患之间属于平等主体之间设立、变更、终止医疗权利义务的合同关系。通常情况下，在实行挂号制度的医院里，病人在医院办理挂号，经医院受理挂号，从而...

类似的情况我需到过很多，尽管当事病人没有任何损害，但所接受的侵袭性检查确实有可能存在一些后遗症，这些后遗症往往要数年甚至十多年后才能发现，因此目前的法律对患者在后遗症方面的保护而言，我个人感觉还是欠缺。象这种情况的操作方法，是可以考虑首先通过法院判决认定医院的过失（只是认定过失，对赔偿额是暂时没有的），如果日后病人出现了后遗症，你们再结合当年法院的认定判决，综合考虑医院的过错程度提起诉讼。这个操作方法在理论上是可行的，在实践中，由于患者往往考虑到首次向法院起诉确认医院的过错，需要支出律师费和诉讼费，而且又没有经济收益，所以尽管患方感觉不公，但真正这样提起所诉讼却极少有。 2007-8-3106:06 PM编辑[/i]]

这要看医生是否存在过错，需要通过鉴定确定。律师特别提醒在医疗纠纷中，患者通常处于弱势地位，不少患者及其家属在面对强势地位的院方时，要么不知所措、茫然无奈过于依赖院方，要么采取一些不合适宜的极端措施，这种情况往往导致患者在维权时丧失有利条件，最终自己的合法权益无法得到维护。由于医疗纠纷具有极强的专业技术性、纠纷双方地位的失衡以及基于医疗行业特性和习惯的信息封闭等，往往使患者的合法权益得不到维护。在发生医疗纠纷后，患者应怎样维护自己的权益呢？一是及时复印、保全病例档案；二是向医学专家和医疗纠纷专业律师咨询；

如果医院没有明确告知其死因，也未建议进行尸检查明死因或将遗体送至太平间，而是动员遗属及早处理遗体，并派车将遗体直接送至殡仪馆。《医疗事故处理条例》规定在对患者死因存在争议的情况下应行尸检，医院虽可据此辩解当时并无争议无需尸检，系遗属放弃权利，但该辩解并不足以对抗患方的质疑。医院应该主动询问遗属是否要求尸检以对死亡原因进行必要探究。医疗机构较普通患者更为熟悉医疗法律法规，医院有此种行为难以排除故意规避之嫌。医院有未经尸检即火化的过错，医院可能要承担相应的责任。医疗事故责任认定的必要条件: 1、医疗事故的行为人，必须是经过考核和卫生行政机关批准或承认，取得相应资格的各级各类卫生技术人员。因诊疗护理工作乃是群体性的活动，有时构成医疗事故的行为人，也可以是从事医疗管理、后勤服务等工作人员。 2、医疗事故的行为人必须有诊疗护理工作中的过失。 3、必须是发生在诊疗护理工作中，也包括为此服务的后勤和管理。 4、给病员造成危害的结果，必须符合法律规定，即“死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”，不及此程度，不能认定为医疗事故。 5、危害行为和危害结果之间，必须有直接的因果关系，否则不能认定为医疗事故。如果在发生多因一果的情况下，必须具体分析各自原因与作用，慎重判定。