相关问答
中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇...
缓刑，就是对于判处一定刑罚的犯罪分子，在其具备法定条件的情况下，在一定期间附条件地不执行原判刑罚的制度。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定...
大家都在问查看更多
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1、《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《刑法》修正案（八）第11条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 一、进一步明确了缓刑适用条件。1997《刑法》对于缓刑适用条件均只进行了比较粗象和笼统的规定，即对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。这样的规定，对于审判机关来说可操作性不强，导致社会上认为法院判决缓刑随意性较大。而《刑法》修正案（八）则明确规定必须具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的才可以宣告缓刑。并且规定符合以上条件不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。这样明确规定，既增加了审判机关对于宣告缓刑的可操作性，也体现了我国对于未成年人和老年人犯罪从宽处理的刑事政策。与《人民法院第三个五年改革刚要》中“落实宽严相济的刑事政策，建立和完善依法从宽处理的审判制度与工作机制”也是相符的。其次，对于适用缓刑的禁止性规定做了修改。1979《刑法》规定“对于反革命犯和累犯，不适用缓刑”；1996年6月26日最高人民法院《关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定》中还规定了不适用缓刑的6种情形；1997《刑法》则规定“对于累犯，不适用缓刑”；而《刑法》修正案（八）则规定“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”。 二、变更缓刑的执行主体1997《刑法》则变更为对于缓刑犯的考察，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。应当说，把缓刑犯交由所在单位或基层组织予以考察，在旧刑法施行之初是有合理性的。因为当时我国正处于计划经济时期，基层组织非常健全。在这种社会结构中，国家利益始终是第一位的，个人与小团体利益无法立足，这就使得人们紧紧依附的企事业单位或者村委会等基层组织完全能够发挥缓刑考察主体对被缓刑人的帮教、改造作用。这是因为，缓刑的考察是一项非常专业性的工作，在国外发达国家如美国一般都由专门的缓刑机构或者缓刑辅佐人进行。而我国目前的规定，尽管对过去缓刑犯交而不管的现状有所改变，但却不一定能保证对缓刑犯的帮教真正得以落实。因为公安机关还肩负着打击违法犯罪和防范管理的重任。作为防范内容之一的对缓刑犯的帮教工作，如果没有专门组织或机构的工作，而只由社区民警对缓刑犯帮教，仍非根本之策。而《刑法》修正案（八）则修改为“对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正”。我国目前正在建立和完善社区矫正制度，并逐步建立社区矫正机构。把缓刑犯交由社区矫正，一方面加强对缓刑犯的教育和改造，矫正这些人的犯罪心理和行为恶习；另一方面可以加强对缓刑犯的帮助和服务，促使其顺利回归社会。 三、修改缓刑考验期间的限制性行为997《刑法》规定“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：1、遵守法律、行政法规，服从监督；2、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；3、遵守考察机关关于会客的规定；4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准”；并且规定“在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”。《刑法》修正案（八）首先规定了“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所是，接触特定的人”。并且在1997《刑法》第77条规定应撤销缓刑的情形中，增加了“违反人民法院判决中的禁制令”的规定。这些规定的修改，进一步明确了缓刑犯在缓刑考验期间内的限制性行为，从一定程度上可以减少重新犯罪的概率。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
383人已浏览
205人已浏览
223人已浏览
286人已浏览
网友热门关注
