假想防卫是不是故意犯罪

大家都在问查看更多

• 问故意犯罪和假想防卫的区别是什么呢?
  

  假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。根据刑法第14条的规定，故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。假想防卫可能是故意犯罪。

• 问假想防卫，不应以故意犯罪来处理吗
  

  我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。

• 问假想防卫行为具有犯罪故意吗
  

  假设防卫是指行为人因主观认识上的错误，误以为存在违法侵权行为，实施防卫行为造成损害的行为。对假想防卫，应按认识错误的原则进行处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假设防卫应根据造成伤害的后果承担刑事责任。根据刑法故意伤害罪定罪量刑，不能认定过失伤害致死罪，故意伤害致人死亡的，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。防卫过当应当从轻处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  故意杀人罪是结果犯吗

  2,764人已观看

• 1'25
  不作为犯罪是什么意思

  1,653人已观看

• 0'49
  故意划伤他人车辆是否构成犯罪

  2,112人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,809人已观看

相关普法查看更多

• 
  假想防卫是犯罪吗

  106人已浏览

• 
  假想防卫是故意还是过失

  557人已浏览

• 
  假想防卫是不是正当防卫

  183人已浏览

• 
  假想防卫是不是正当防卫

  367人已浏览