假想防卫是不是正当防卫

大家都在问查看更多

• 问假想防卫是够属于正当防卫
  

  假想防卫不属于正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

• 问假想防卫属于正当防卫吗?
  

  不属于，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能，一种是有不法侵害的意思，来打架滋事，但是乙还在路上，尚未开始实施伤害行为，不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫，不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思，不过是路过而已，那么，甲属于假想防卫。

• 问正当防卫、假想防卫的区别?
  

  正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而对非法侵害者实施的不明显超过必要限度的损害行为。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性，但缺乏违法性，没有预期的可能性，属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害，其行为指向的对象是无辜的，这种行为具有非法性的特征，是非法的。这也是两者最本质的区别。1、正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而对非法侵害者实施的损害行为并没有明显超过必要限度。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性，但缺乏违法性，没有预期的可能性，属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害，其行为指向的对象是无辜的，这种行为具有违法性的特征，是违法的。这也是两者最本质的区别。2、从社会价值的角度来看，我国刑法规定，正当防卫不承担任何刑事责任，其目的是鼓励公民与违法犯罪作斗争，维护公民的合法权益和社会整体价值标准。依据：刑法权益。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,812人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,988人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,675人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  598人已观看

相关普法查看更多

• 
  假想防卫是不是正当防卫

  368人已浏览

• 
  假想防卫是不是正当防卫

  183人已浏览

• 
  假想防卫是正当防卫吗

  184人已浏览

• 
  假想防卫是正当防卫吗？

  237人已浏览