正当防卫、假想防卫的区别?-法师兄

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而对非法侵害者实施的不明显超过必要限度的损害行为。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性，但缺乏违法性，没有预期的可能性，属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害，其行为指向的对象是无辜的，这种行为具有非法性的特征，是非法的。这也是两者最本质的区别。1、正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而对非法侵害者实施的损害行为并没有明显超过必要限度。这种行为虽然具有犯罪构成要件的应当性，但缺乏违法性，没有预期的可能性，属于违法阻碍的原因。假设防卫所针对的是实际上不存在的非法侵害，其行为指向的对象是无辜的，这种行为具有违法性的特征，是违法的。这也是两者最本质的区别。2、从社会价值的角度来看，我国刑法规定，正当防卫不承担任何刑事责任，其目的是鼓励公民与违法犯罪作斗争，维护公民的合法权益和社会整体价值标准。依据：刑法权益。

答

正当防卫和假想防卫这两种是有很大的区别；正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵...

答

假想防卫是指行为人因主观认识上的错误，误以为存在违法侵权行为，实施防卫行为造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，对违法侵权人...

不是。假设防卫不属于正当防卫，假设防卫属于当事人主观错误，没有合理认定防卫过程中的损害，正当防卫是在法律允许的范围内保护自身合法权益的防卫活动。刑法第二十条　为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，正当防卫对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。　对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

所谓假想防卫，是指一个人由于认识上的错误，把客观上并不存在的不法侵害，误认为存在，从而对想象中的不法侵害实现错误的“正当防卫”，造成他人的无辜伤害。不法侵害是正当防卫的起因，假想防卫由于不是针对正在进行的不法侵害行为，缺乏成立正当防卫的条件，所以不是正当防卫，也谈不上防卫过当的问题。司法实践中，假想防卫如果构成犯罪的话，一般按过失犯罪处理。

假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。