医疗事故鉴定结论与法律相比较, 医疗事故的赔偿原则是-法师兄

医疗事故的鉴定结论与其他司法鉴定一样，均属“鉴定结论”这种证据。这种证据经过庭审的质证、认证，才能作为定案的依据。是否构成医疗事故不是医疗侵权损害赔偿的先决条件。即使不构成医疗事故，但因其行为确有过错，且与损害后果存在因果关系，医疗机构仍应承担相应的民事赔偿责任。1、医疗侵权行为主体是医疗机构与医务人员。 2、医疗侵权行为的归责原则是过错原则。考虑到举证的难易，同时也考虑因过错的医疗行为而遭受侵害的患者能获得更多的赔偿机会，提供医疗服务的医疗机构的医务人员的行为是否存在过失、医疗行为是否符合医疗常规、是否符合专业的标准，应由医疗机构负举证责任。 3、有损害事实的发生。过错的医疗行为已造成患者人身损害，如致死、致残或给患者造成不必要机体组织损伤等。 4、医疗过失行为与患者所受的损伤后果有因果关系。

答

医疗事故的鉴定结论与其他司法鉴定一样，均属“鉴定结论”这种证据。这种证据经过庭审的质证、认证，才能作为定案的依据。是否构成医疗事故不是医疗侵...

答

我认为，从承办法官的需求来看，医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的选择和比较目的应是取舍标准。第一，医疗事故鉴定从性质上讲属于行政鉴定，解决的是行政部门在处理医疗事故的专门性问题，医疗过错鉴定主要审查医疗机构是否存在过错及过错行为与损害结果的因果关系，直接为诉讼活动服务;其次，医疗事故鉴定由当地医学会组织鉴定，因医学会具有一定的官方色彩，与卫生行政机关及医疗机构有着千丝万缕的联系，审查时主要侧重于诊疗行为是否具有违法性，相当于上对下的审查鉴定，其结论只有是否构成医疗事故、医院承担多少医学责任，无法满足承办法官办案需要;医疗过错鉴定由依法成立的司法鉴定所或鉴定中心进行，更加了解法官需要什么，这类鉴定从民事过错归责出发，直接为民事诉讼服务，医疗纠纷诉讼中，法官直接依照过错鉴定的结论确定责任，特别是有参与度比例的鉴定结论，直接就可依照损害赔偿标准计算赔偿责任。综上，笔者认为在医疗损害赔偿纠纷案件中，医疗过错鉴定可先于医疗事故鉴定以减少重复鉴定、诉讼延迟、增加当事人诉累等系列问题。

在诉讼过程中，医疗事故鉴定和医疗过错鉴定是判断医疗机构是否存在过错及医疗行为与患者的损害是否存在因果关系的重要证据，也是法官认定医疗机构是否承担赔偿责任的依据，是医患纠纷官司中非常重要的环节。由于两者适用法律和赔偿标准不同，双方趋利避害，鉴定观点往往不同。患方通常的诉讼案由是医疗损害赔偿纠纷，尤其当医疗事故鉴定由当地医疗机构垄断时，患方大多不申请医疗事故鉴定而申请医疗过错鉴定，这类鉴定医方通常不予配合，诉讼过程中，律师多以医疗事故鉴定进行抗辩。

医疗事故鉴定的限制条件：如果有以下情况之一，医学会不接受医疗事故技术鉴定：（1）当事人直接向医学会提出鉴定申请（2）医疗事故纠纷与多个医疗机构有关，其中一个医疗机构所在地的医学会已经接受（3）医疗事故纠纷已经由人民法院协商或判决的；（4）当事人向人民法院提起民事诉讼（司法机关委托的除外）（5）非法行医造成患者健康损害的；（6）卫生部规定的其他情况。