医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的选择和比较是怎样的-法师兄

我认为，从承办法官的需求来看，医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的选择和比较目的应是取舍标准。第一，医疗事故鉴定从性质上讲属于行政鉴定，解决的是行政部门在处理医疗事故的专门性问题，医疗过错鉴定主要审查医疗机构是否存在过错及过错行为与损害结果的因果关系，直接为诉讼活动服务;其次，医疗事故鉴定由当地医学会组织鉴定，因医学会具有一定的官方色彩，与卫生行政机关及医疗机构有着千丝万缕的联系，审查时主要侧重于诊疗行为是否具有违法性，相当于上对下的审查鉴定，其结论只有是否构成医疗事故、医院承担多少医学责任，无法满足承办法官办案需要;医疗过错鉴定由依法成立的司法鉴定所或鉴定中心进行，更加了解法官需要什么，这类鉴定从民事过错归责出发，直接为民事诉讼服务，医疗纠纷诉讼中，法官直接依照过错鉴定的结论确定责任，特别是有参与度比例的鉴定结论，直接就可依照损害赔偿标准计算赔偿责任。综上，笔者认为在医疗损害赔偿纠纷案件中，医疗过错鉴定可先于医疗事故鉴定以减少重复鉴定、诉讼延迟、增加当事人诉累等系列问题。

答

医疗事故技术鉴定，通常称为医疗事故鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医...

答

共同点二者鉴定的核心是一致的，都是围绕医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在过错以及该过错与人身损害后果之间是否存在因果关系、责任程度进行...

医疗事故鉴定技术，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验，鉴别和判断，并提供鉴定结论的活动。其目的是为卫生行政部门在处理医疗事故时遇到的专门性问题提供的一种技术服务。医疗过错鉴定，是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题经行分析、判断并提供鉴定结论的活动。其目的是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性问题提过的一项技术服务。所以存在医疗过错不一定必然构成医疗事故，但存在医疗过错，医院仍应承担损害赔偿责任。

一、封存全部病历（病案首页、医嘱、诊断证明,住(出)院证,各种同意书、检查报告、体温单等）。请及时将病历邮寄给我们，帮助您对医疗机构的诊疗护理等行为进行客观的全面审查,看完病历后才能判断医疗机构是否有责任，如果医疗机构存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的过失行为，造成患者人身损害的,医疗机构才因上述过错承担责任。二、司法鉴定、医疗事故鉴定,两种鉴定异途同归，医疗事故鉴定由当地医学会作，不服可向上一级医学会申请重新鉴定，结果以上一级医学会的为准。医疗过错鉴定不是这样的，医疗过错鉴定是由司法鉴定机构作的。不服的话，可申请重新鉴定，但没上级鉴定机构一说。无论哪种鉴定，鉴定机构以及医疗机构都不会主动给你提出医疗机构的过错，请及时与我们联系，我们全面审查病历后，会给你一个客观公正的书面回复。三、损害赔偿，医疗机构有过错的，依据过错程度，损害后果，受害人年龄,家庭成员结构,住院天数,居住环境,伤残等级等进行赔偿。医疗损害赔偿项目:包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,受害人因伤致残的还需要增加残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等等。四、诉讼时效是一年或者两年，自知道或者应当知道受损害之日起计算。

没有这个法律规定，医疗过错鉴定的鉴定机构的选择原则上双方协商确定鉴定机构，协商时可以选择本地的也可选择外省市的，只要是具有合法鉴定资质的机构都可以接受委托。如果协商不成，则由人民法院指定。但实践操作中法院为了避免嫌疑，很少以职权指定鉴定机构，对于协商鉴定机构不成的，一般是以抓阄或摇号的方式确定。本律师专打医疗侵权案件，需代理可联系。