非法拘禁和非法绑架的区别-法师兄

非法监禁的背后，犯罪分子与被害人之间往往存在着一定的利害关系，如债务关系、个人恩怨等，而绑架罪中，犯罪分子与被害人之间一般不存在任何关系。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。

答

(一)主体不尽一样。两罪虽都是一般主体，即凡已满16周岁、具备刑事责任能力的人均可成为两罪的主体。但实践中非法拘禁罪的主体则更多地表现为国家...

答

绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒...

绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系，两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，而且，绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质的区别，都可以是暴力、胁迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由绑架方法构成;两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样，既可以是就地不动，也可以是将被害人掳离原所在地。绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限： 1、本条第3款规定的“为索取债务而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法债务，为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的，应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定性。但是，对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，也要认真考察行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的，对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。 2、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯（实施一个索取财物行为，而财物中既有债务又有额外财物时）或吸收犯的形态，对行为人以绑架罪一罪处理。

绑架罪是指为了勒索财产而绑架他人，或者为了人质而绑架他人的行为。非法拘禁罪是以其他方原因拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的行为，两个罪名在行为上有相似之处，但实际上有本质区别和根本区别。虽然主观上都是故意的，但绑架罪的目的是勒索财产或者以他人为人质。为了实现更多的非法目的，非法拘禁罪只是为了限制他人的人身自由。客观上，绑架罪往往使用暴力、胁迫或其他方法使受害者不敢反抗，不能反抗，而非法拘禁罪往往使用低强度行为来限制他人的人身自由。从侵权对象来看，绑架罪侵权复杂对象，包括他人的人身自由权、健康、生命权和公私财产权，而非法拘禁罪侵权单一对象，侵权他人的人身自由权。此外，两种犯罪在原因、结果和社会危害方面也存在差异。

是法律竞争。绑架罪与非法拘禁罪法律竞争的，适用从重罪处罚规则。法律竞争是指一种行为同时符合几个法律法规规定的犯罪构成，但从几个法律法规之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法律法规，排除适用其他法律法规的情况。《刑法》第一百四十九条第二款：本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品的生产和销售，构成本节第一百四十条规定的犯罪的，按照重罚规定定罪处罚。