绑架罪和非法拘禁罪的区别-法师兄

是法律竞争。绑架罪与非法拘禁罪法律竞争的，适用从重罪处罚规则。法律竞争是指一种行为同时符合几个法律法规规定的犯罪构成，但从几个法律法规之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法律法规，排除适用其他法律法规的情况。《刑法》第一百四十九条第二款：本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品的生产和销售，构成本节第一百四十条规定的犯罪的，按照重罚规定定罪处罚。

答

在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁...

答

1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物...

绑架罪是指为了勒索财产而绑架他人，或者为了人质而绑架他人的行为。非法拘禁罪是以其他方原因拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的行为，两个罪名在行为上有相似之处，但实际上有本质区别和根本区别。虽然主观上都是故意的，但绑架罪的目的是勒索财产或者以他人为人质。为了实现更多的非法目的，非法拘禁罪只是为了限制他人的人身自由。客观上，绑架罪往往使用暴力、胁迫或其他方法使受害者不敢反抗，不能反抗，而非法拘禁罪往往使用低强度行为来限制他人的人身自由。从侵权对象来看，绑架罪侵权复杂对象，包括他人的人身自由权、健康、生命权和公私财产权，而非法拘禁罪侵权单一对象，侵权他人的人身自由权。此外，两种犯罪在原因、结果和社会危害方面也存在差异。

非法拘禁罪、或绑架罪，两者的区别在于绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法绑架他人的行为。而非法拘禁罪是为索取债务非法扣押、拘禁他人的行为从形式上看与《刑法》第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上却有很大差别。后者是为了勒索财物，前者是为了追索债务，并以扣押“人质”作为讨还债务的手段。非法拘禁的行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的。

非法拘禁罪引，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。一般从司法实践来看，在对绑架罪的犯罪构成特征、情形的认定和量刑尺度的把握上存在着较大分歧或困惑，主要表现在：一是非典型绑架罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型非法拘禁罪和敲诈勒索罪之间的法律界限问题;二是量刑困惑。由于对绑架罪的立法本意涵盖的内容在执行理解上有较大偏差，在司法实践中往往导致两个极端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罚处罚处理，中间未设过渡刑。两者量刑差距之大，导致司法裁决的混乱。因此，有必要对绑架罪的罪名涵义、犯罪构成要件及其本质特征、罪与刑的冲突等问题加以探讨和研究。为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢?主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条(非法拘禁罪)的规定定罪处罚。现实中，涉嫌构成非法拘禁罪的，多数都是因为债务纠纷、发现盗窃等等，但是因为行为人采取的措施不当，不但不能实现自己的合法诉求，还能承担刑事责任。所以，要是遇到一些纠纷，最好还是采取合法的途径来维权，不然的话可能无法维权不说，还会给自身利益造成更多的损害。