仲裁协议对法院的法律效力-法师兄

仲裁协议对法院的法律效力: 1、有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。如选择了仲裁即排除了法院管辖。关于仲裁协议可排除法院管辖权的效力为大数国家所承认。但是亦有少数国家规定：仲裁协议不能完全排除法院对争议案件的管辖权，或者规定当事人对仲裁裁决不服时可向法院提起上诉。但在我国仲裁裁决被撤销或被拒绝执行，当事人如不能重新达成仲裁协议，只能向法院起诉。 2、另一方面，仲裁协议对法院的制约力还表现在，对仲裁机构基于有效仲裁协议所作出的有效裁决，法院负有执行职责。这体现了法院对仲裁的支持。

答

仲裁协议的法律效力：(一)依法成立的仲裁协议对当事人且仅对当事人具有法律效力；(二)仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；(...

答

仲裁协议对当事人的法律效力 (1)仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销...

仲裁合同，有的是仲裁条款，就是合同当事人事先约定争议解决方式，争议解决，法律规定，可以协商解决，也可以仲裁或诉讼，而诉讼与仲裁只能二选一，选择仲裁就不能诉讼，没有约定仲裁，仲裁机关不受理，仲裁合同就是解决诉讼管辖的协商选择性约定。具有法律效力，由仲裁合同的，法院不受理。至于律师代理费是否有败诉方承担，一是看合同约定，二是可以主张。最终看仲裁裁决认定或法院判决裁量。

仲裁是指由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。根据我国相关法律规定，劳动争议纠纷可以单方面申请仲裁除此以外，其他案件需要选择仲裁的，都需要双方自愿，达成仲裁协议。仲裁法规定当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

仲裁协议对当事人的法律效力 (1)仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。 (2)并且必须依仲裁协议中确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行，不得随意更改。此为仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务：任何一方当事人不能随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议;当事人应履行仲裁委员会依法作出裁决，等等。