只有人证能定罪吗?-法师兄

请问诸位律师，如果只有人证（4人）而无物证和书证，可否能够定罪呢？刑事诉讼是实行“控辩式”庭审，让公诉人和辩护人就犯罪可否成立进行辩论，法官居中裁判而不是和公诉人一起审问被告。所有定案的证据，应当在法庭上经过当庭举证、质证、认定。《刑事诉讼法》第四十七条限定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人两方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐藏罪证的时候，应当依法处置。刑事诉讼法限定了七种证据的类型,但并不是说必须七种证据齐全方能评罪,对与证据, 首先应当查证属实, 其次,证据要能够证明案件的真实情况,只有符合上述两点的,才能作为定罪的依据,因此,你说的如果只有证人证言的,则应当按照法律流程的限定进行讯问、质证,经过查实以后，才能作为定案的根据。（以上意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考！）

答

只有证人证言不能定罪；犯罪确实充分，才能认定为犯罪；法院应重视所有案件的证据、调查和研究，而不是轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能...

答

只有人证能定罪吗？在生活中很多人都有这个疑问。如果只有人证，而没有其他任何证据印证，一般是不能定罪的。如果只有人证，而没有其他任何证据印证...

只有证人作证时不能定罪。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果只有口供没有物证，即便口供很充分仍不能认定被告人有罪，相反假如没有口供只有物证，只要物证确实充分能形成完整的证据链依然可以认定被告人有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。