确认之诉 给付之诉 形成之诉怎么区分

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼中给付之诉与确认之诉的联系与区别
  

  1、两者的区别主要表现在： (1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现; (2)确认之诉中的确认具有独立的法律意义;而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在一种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义;(3)确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。 2、两者的联系： (1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。 (2)确认之诉可能转变为给付之诉。根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。

• 问一个民事诉讼的确认之诉与给付之诉怎样判？
  

  可以，例如请求法院确认原被告之间的买卖合同有效并判令被告承担违约责任。

• 问确认之诉与给付之诉是否可以合并审理
  

  确认之诉和给付之诉，本是两个只要学过法学的人都不陌生的词语，但在实践中因理解不同，却让法官陷入了因境，笔者首先介绍两个案例：一件是房屋侵权案件，原告陈某某起诉时要求确认房屋属其所有，法院受理后，经审理判决房屋属原告所有，被告不得占有、使用。而实际上被告已住进该争执房屋。原告申请执行，要求被执行人搬出该屋。在执行中发现是确认之诉的判决，并没有给付或要求被执行人搬出该屋的明确判决的内容，法院遂以该案没有明确的给付标的为由驳回了申请执行人的申请。原告便以确认判决书为依据，再次提起诉讼，要求被告搬出该房，法院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，提出上诉，二审以法院已对该案进行过处理，同一事件不能两次处理为由，驳回原告的起诉。该案再次以第一次确认判决进入了执行程序。另一件是房屋继承案件，双方均未在房内居住，法院依原告之诉判决确认了双方的继承份额。因有前一件案件一事不能再理的先例，就没有要求当事人提起具有给付内容的诉讼，而直接进人了执行程序，因没有具体的给付标的、房屋分割不好使用等，在执行过程中双方当事人争执较大。执行法官着实为难，当事人对法院的意见也较大。 所谓确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。其特征一是就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。二是所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  怎么提起确认夫妻共同债务之诉

  548人已观看

• 1'08
  确权之诉的法律规定

  4,540人已观看

• 1'12
  可分之债与不可分之债的区别

  3,214人已观看

• 1'00
  怎么提起公司撤销之诉

  1,456人已观看

相关普法查看更多

• 
  确认之诉和给付之诉可以一起诉吗

  1,233人已浏览

• 
  民事诉讼中给付之诉与确认之诉的联系与区别

  487人已浏览

• 
  违约之诉与侵权之诉怎么区分

  374人已浏览

• 
  确认之诉能否反诉

  330人已浏览