故意伤害罪与假想防卫的性质一样吗

大家都在问查看更多

• 问故意伤害罪与防卫过当的区别？
  

  正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。在司法实践中，在于防卫人“有无伤害侵害人身体”的故意;换言之，即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击(伤害)的防卫行为，不能有“伤害”侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中，认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中，有否对侵害人直接打击(伤害)的故意，成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。一般在故意伤害犯罪当中，行为人主观上的恶性比较大，因为此时是基于想要伤害对方人身的目的，从而实施的伤害行为。但防卫过当就不同，毕竟实对方先实施了不法侵害在先，而自己只不过是出于正当防卫的时候，超过了必要的限度，这样的情况下其实都是可以理解的。

• 问故意伤害罪与正当防卫的区别
  

  事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。

• 问假想防卫成立故意犯罪吗
  

  假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假想防卫应当按照造成伤害后果承担刑事责任。应当按照《刑法》故意伤害罪定罪量刑，不能认定过失伤害致死罪，故意伤害致人死亡，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。防卫过当应当从轻处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'20
  故意伤害罪故意伤害罪的量刑标准

  1,870人已观看

• 0'51
  故意伤害罪怎样判

  941人已观看

• 1'08
  故意伤害罪怎样判刑

  1,641人已观看

• 0'48
  故意伤害罪怎样量刑

  1,002人已观看

相关普法查看更多

• 
  什么是假想防卫的性质

  84人已浏览

• 
  假想防卫的性质是什么

  126人已浏览

• 
  正当防卫罪和故意伤害罪一样吗

  116人已浏览

• 
  事前防卫与假想防卫的本质区别

  229人已浏览