不履行探视权判决的会对孩子造成损害吗？-法师兄

看过了，！探视权是人类文明的体现，是社会主义法治的进步，对子女的身心健康和亲情的感受以及平衡发展均有利，它不仅是父母的权利，更是子女的权利，监护一方阻碍另一方对子女的探望，实是限制子女享有亲权的权利。对不履行探视权判决的，人民法院查证属实，在对当事人教育无效的情况下，可以依照《民事诉讼法》第18条的规定对其进行罚款、拘留。由于探视权案件的情况比较特殊，涉及到人身问题，强制执行措施如果运用不当，不仅可能无法维护申请人的权益，还有可能给未成年子女的身心造成伤害。在执行过程中应重点运用说服教育、训诫、责令具结悔过及罚款的措施。即同一个案件在第一次申请执行时执行员要对被执行人说服教育，宣讲法律，说明不履行义务的法律后果；在第二次执行时可以责令其写保证书；在第三次执行后就要处以罚款，但在罚款的数额和方式方法上既要坚决又要得当，既要达到教育、惩诫被执行人的效果，又能维护子女身心健康及家庭、社会稳定之目的。

答

按规定，对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款...

答

不抚养孩子一方有探视权，同时需要支付抚养费,一般以实际收入的20%-30%为限.可以要求一次性支付.负担两个子女抚养费的，比例可适当提高，但...

您依法享有探视权，对方不履行的，您可以直接到法院起诉，并要求变更孩子的抚养权。根据《》第条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

1、探视权是由亲权派生出来的一项权利，是指夫妻离婚后非直接抚养子女的父方或母方所享有的对与成年子女交往、探望、经常性联系、见面或者把子女接到自已身边短时间小住的权利。从法理上来看，探视权是基于亲情的而派生的权利，因此只要身份关系延续则探视权就一直存在并被法律所保护，除非法院在审理后认为其探视子女会地对子女的精神、身体或者情感等方面的健康带来诸多不利影响，法院由此不予给予其探视权外，探视权都应该成为非直接抚养一方的权利，任何人不得以种种理由非法剥夺其探视权，更不能阻碍其行使探视权。2、一般来讲，有未成年子女的夫妻在双方离婚后，就会产生探视权的问题，最直接最现实的问题就是离婚后未成年的子女同哪一方共同生活，也就会产生间接扶养子女的一方探望子女的问题。在离婚过程中一般都会对探望方式、探视的时间如何安排等等进行协商，如果协商不成，一般会在提请法院判决离婚案时一并处理，对于法院的判决或裁定，无论是直接抚养的一方还是非直接抚养子女的一方都应该共同遵守，并且直接抚养方应当协助对方实现探视权。3、尽管探视权受法律保护，但在现实生活会有非直接抚养一方为逃避抚养责任而不行使探视权的情况，未成年子女可以申请由人民法院来强制非直接抚养一方给予抚养费并行使探视权。而更多的情况是直接抚养一方不协助甚至阻挠另一方行使对子女的探视权，例如同子女共同生活的一方把子女藏匿起来不让其与对方见面，不给对方联系方式等等各种手段，造成了非抚养方的探视权无法实现。4、这种情况下，有探视权的一方为了实现自己的探视权，可自行向人民法院提起诉讼，如果人民法院判决或裁定对方有该探视权的协助义务，则有协助义务的个人和单位应该执行，对于拒不履行判决或裁定的，人民法院可以采取强制措施如拘留、罚款等等来保护探视权实现。但是在执行过程中需要注意的一点是，对子女的人身和探望行为不能采取强制执行。此外，为了未成年子女的身心健康，在未成年子女年满十岁后，已经具备了认识能力和独立的思考能力，对是否需要非直接抚养方的探望有自己的想法，这时要考虑并征求子女对探视权的意见，在其不同意探视的情况下，人民法院不宜强制行探视权。5、综上所述，法律给予探视权以强制执行的效力，从中能看出我国法律在此类婚姻家庭关系处理积极的一面。但是，探视权的实现在现实生活中会遇到种种问题，比如实践中非直接抚养方在行使探权时不单单会遇到有协助义务的一方的种种阻挠，而且被探视的未成年子女不配合的情况也比比皆是，孩子对探视权的不配合往往使双方和孩子都产生诸多困扰，所以对于人民法院来说，对探视权公力救济还需更细致耐心的工作。

婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项独立的民事权利。婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。为此探视权的行使有了可靠的法律程序保证。解决了未修改前探视权行使无法定程序作保证的空白，对司法工作者解决此类纠纷和当事人行使探视权均提供了法律依据。当事人经民政部门协议的探视权行使或经法院调解或判决的探视权行使，父或母任何一方不得设置执行障碍，不得拒绝一方行使权利，任何一方侵犯对方权利，都必须承担法律责任。一旦其权利受到侵犯，对方都有独立的民事请求权和申请执行权。婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第25条也规定：“当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使”。权利的行使必须有一定的限度，超过必要的限度就要受到法律的制裁。探视权作为一种民事权利，也应遵循这个规律，本着互利原则，在法律规定的范围内进行。登记离婚或法院判决离婚时，夫妻双方未就探视权提出请求，而在离婚后发生探视权纠纷的，可以“探视权纠纷”为由，单独提起诉讼。综上所述：父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法享有探视子女的权利，另一方则有义务去协助，夫妻双方可以通过协商决定探视的时间以及次数，协商不成，则有人民法院决定，但如果一方探视对子女造成危害的，可由人民法院判决中止探视权。