三角诈骗和盗窃的区别是什么-法师兄

三角诈骗是指在诈骗罪中，存在受骗人与被害人不是同一人的现象。三角诈骗与盗窃的区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗人虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为则不成立诈骗罪。总结三角诈骗与盗窃罪的区分：看受骗者是否具有处分财产的权限。如果有，成立诈骗罪；如果没有，成立盗窃罪。注意：诉讼诈骗属于三角诈骗，又触犯虚假诉讼罪的，属于想象竞合，则一重罪论处。

答

三角诈骗与盗窃的区别为诈骗以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他...

答

由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区别。首先，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实...

三角诈骗与盗窃的区别为诈骗以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，盗窃是指以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。

由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区别。首先，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。其次，并非只要行为人使用欺骗手段，导致对方将财产“转移”给自己或者第三人，就成立诈骗罪，因为盗窃罪也有间接正犯，盗窃犯完全可能使用欺骗手段利用不具有处分财产权限或地位的人取得财产。三角诈骗是指在诈骗罪中，也存在受骗人与被害人不是同一人的现象。这种情况在刑法理论上称为三角诈骗，也叫三者间的诈骗，受骗人虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪。故三角诈骗与盗窃的关键区别在于：盗窃是违反被害人的意志，诈骗是使被害人基于错误认识处分财产，如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗人虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为则不成立诈骗罪。

因为诈骗罪和盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区分。第一，并非只要行为人实施欺诈行为，然后获得财产，就会成立欺诈罪，因为盗窃者也可能实施欺诈行为。其次，并不是只要行为人使用欺骗手段，导致对方将财产转移给自己或者第三人，就会成立诈骗罪，因为盗窃罪也有间接正犯，盗窃者完全有可能利用没有处分财产权限或者地位的人获得财产。三角诈骗是指在诈骗罪中，受骗者和受害者不是同一人的现象。这种情况在刑法理论上称为三角诈骗，也称为三者之间的诈骗。虽然受骗者有误解，但如果没有权限或地位处分财产，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为不成立诈骗罪。因此，三角诈骗与盗窃的关键区别在于，盗窃违反了被害人的意志，使被害人基于错误的认识处分财产。如果没有被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。受骗者是否基于误解处分（交付）财产。受骗者虽有误解，但未因此处分财产的，行为人的行为不成立诈骗罪。