当庭定罪与自首的区别-法师兄

当庭认罪与自首的区别有： 1、当庭认罪是酌定的从轻处罚情节，自首是法定的从轻减轻处罚情节； 2、自首从轻处罚程度比当庭认罪从轻程度要大； 3、当庭自愿认罪是犯罪人在审判时，自愿承认被指控的犯罪。自首是犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

答

当庭认罪与自首的区别有： 1、当庭认罪是酌定的从轻处罚情节，自首是法定的从轻减轻处罚情节； 2、自首从轻处罚程度比当庭认罪从轻程度要大； 3...

答

当庭自愿认罪是犯罪人在审判时，自愿承认被指控的犯罪，根据犯罪的性质等情况，可以减少百分之十以下。认定为当庭认罪时应注意：认罪时间必须在当庭；...

自动投案后，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，不能认定为自首；但在一审判决前能够如实供述的，视为自首。当庭自愿认罪是指犯罪分子当庭自愿承认被指控的犯罪。确定本情节时应注意；第一，认罪时间必须在法庭上，即一审。第二，认罪必须出于罪犯的自愿。第三，认罪的程度只要求达到公诉机关指控的基本犯罪事实。而不是要求犯罪分子承认公诉机关指控的罪名。自首和当庭自愿认罪是两个相关的量刑情节。但具体量刑时间不同。根据刑法的规定，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方法、犯罪的严重程度、如实供述犯罪的程度和悔罪的表现，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％上述或依法免除处罚。除非恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚。对于在法庭上自愿认罪的，根据犯罪的性质、犯罪的严重程度、认罪程度和悔罪表现，基准刑的10可以减少％以下。依法自首坦白的除外。

坦白与自首的区别在于是否自动自首，供述的罪行是否已被司法机关掌握。坦白是指在调查阶段如实自首的行为。自首是指向公安、司法机关或者其他有关机关如实自首的行为。

我国《刑法》第六十七条第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这一规定理论上通常称之为余罪自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。这一解释，进一步确定了“余罪自首”中所谓的“余罪”只能是与已掌握罪行不同的异种罪行。余罪自首和一般自首的显著区别在于： 1、余罪自首的主体是因他罪已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，对其如实交代的余罪，不存在自动投案这一前提要件； 2、余罪自首主体所如实交代的余罪，必须是司法机关尚未掌握的，如已经为司法机关所掌握则不能成立余罪自首； 3、余罪自首主体所如实交代的余罪，必须与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，如属于同种罪行亦不能成立余罪自首。