相关问答
（一）刑法因果关系首先是一种联系。根据马克思列宁主义哲学，事物之间的联系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互联系着的。 （...
过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意而不能预见或者已经预见而相信可以避免他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡罪的量刑：根据刑法规定，过...
大家都在问查看更多
过失致人死亡，是指行为人因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而相信可以避免他人死亡，剥夺他人生命权的行为。根据刑法第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失造成的死亡与间接故意杀人的界限相对模糊。所以在量刑方面，由于罪名的严重程度不同，结果也有很大差异。但是仔细想想，其实是可以区分的。前者尽量避免死亡结果，后者可以意识到并放任其发生。主观因素不同。同时，过失导致的死亡和事故也容易混淆。犯罪和非犯罪的本质原因在于，这取决于死亡的概率，需要根据各种因素综合判断，有相应的抗辩空间。
过失致人死亡罪是如何认定的？疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果。2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。
1、看被告人过失程度的严重性。过失致人死亡罪既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。 2、看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。 3、看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。 4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
148人已浏览
157人已浏览
117人已浏览
114人已浏览
网友热门关注
