民事偷录录音证据的法律效力-法师兄

民事偷录的录音证据不具有法律效力，符合以下条件的录音证据具有法律效力： 1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 2、录音证据的取得符合法律规定； 3、当事人没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。根据当事人的申请和具体情况，人民法院可以采取查封、扣押、录音、录像、复制、鉴定、勘验等方法进行证据保全，并制作笔录。在符合证据保全目的的情况下，人民法院应当选择对证据持有人利益影响最小的保全措施。

答

未经对方同意录制的音像资料部分可以作为证据使用，只要不是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证...

答

录音证据是一种视听资料。录音作为证据的使用，需要满足获取方式合法、反映情况真实、证明内容与案件有关的要求。如能说明案件主要事实，则可作为直接...

偷录的录音带只要不违反最高法院于2001年12月21日公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》中的要求，就可以作为证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定了新的判断证据合法性的标准：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”也就是说，不管你采取何种方式录音，只要不侵害他人合法权益或者不违反法律禁止性规定，都可以作为合法的证据使用。侵害他人合法权益，是指例如违反社会公共道德或公共利益侵犯他人隐私;不违反法律禁止性规定，是指例如擅自安装窃听器窃听。其他证据不得视为非法证据。

原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

合法获得的录音有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据包括当事人的陈述、证人的证言、视听资料等。，而录音资料是一种视听资料证据。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使未经对方同意录制其谈话获得的信息，除非是侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定，否则录音也可以作为证据。使用录音作为离婚证据需要注意的问题：1。当事人出示的录音证据是真实的。二是录音证据的合法性。3、如果对方认可录音材料，或者提出反驳但没有足够的证据证明反驳原因不成立。