如何证明合同扫描件有效-法师兄

可以与原件进行对比，内容一致即可证明是有效的，也可以获得合同对方的认可。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： (一)当事人的陈述; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言; (三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言; (四)存有疑点的视听资料、电子数据; (五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

答

可以与原件进行对比，内容一致即可证明是有效的，也可以获得合同对方的认可。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。...

答

就证据而言，合同扫描件是复制品。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）不能与原件和原件核对的复印件和复制品；因此，如果只有合同扫描件，没有其他证据证明，法院很难接受，法院一般不支持扫描件的有效性。律师建议：若在实际交易过程中，交易双方只能采取电子文书的方式订立合同，那么必须保留包括履行合同相关的一系列文书，例如发货单、对方书面确认的交易单的原件等，或者在事后通过快递的方式将合同邮寄给对方进行确认，再切记让对方以快递的方式将合同原件邮寄回来。

有效，只要双方表达真实意图，不违反法律规定。但从法律风险来看，仍建议书面原件，防止争议不能证明当时双方的协议，保护当事人的权益。从证据的角度来看，扫描是图片，作为复印件的形式，技术上可以篡改，所以扫描的证明效果很低，除非对方识别扫描，否则需要提供其他相关证据证明，形成证据链，扫描可以作为证据，具有较高的证明效力。扫描相当于一份副本，很难得到法院的支持。

合同扫描件是否具有法律效力取决于情况，但合同扫描件的法律效力一定比合同本身强。扫描件可能是假的，应尽量使用合同原件。1、从证据的角度来说，扫描件是图像，作为复印件的形式存在，技术上可以篡改，只有扫描件的证明效力低，除非对方认可扫描件，否则需要提供其他相关证据进行证明，形成证据链。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。2、法律上，合同的原件是原始证据，也是直接证据，其证明力最高，可以直接持合同提起诉讼，扫描相当于复印件，不是原始证据，仅此提起诉讼很难得到法院的支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对．印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。