60个股东代表可否由6个股东代表给钱-法师兄

好、日等国的普遍做法。但是部分人认为：由于原告股东对诉讼标的并无完全的处罚权，基于流程公正等原由，公司应对诉讼和解享有异议权，并应设置相应的流程来保障和规范该权利的行使。为了避免股东代表诉讼规则的功效被弱化，是民诉法中的处罚原则在股东代表诉讼中的具体体现，无统一的定论。部分人认为：应予原告股东与被告之间进行诉讼和解，有助于发挥诉讼和解规则及时解决纷争的功效！该问题存在争议，公司不应享有单独与被告进行诉讼和解的权利。如能提供更多信息，亦是美，则可给出更为周详的法律意见

答

允许股东变更代理，但必须有股东的授权委托书。公司股东变更主要有三种情况： 1、增加公司股东；二、减少公司股东； 3、涉及公司人员职务变更的...

答

股东代表诉讼以股东为原告。符合公司法规定情形的股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，因此股东代表诉讼的原告是股东，公司应当列为第三人参...

法定代表人和股东是公司中两个不同的主体，各有各的权利和义务，不能用孰优孰劣来区分他们。股东无论是法人还是自然人，他(它)只是公司的投资者，在公司成立后，享有分配利润等股东权利，并负有承担公司亏损、资不抵债等有限责任，公司是一个法人、是一个经营实体，一切运行要严格遵守《公司法》等相关法律、法规来进行。法定代表人是法律意义上代表公司履行相应公司运营职责的，不仅要履行企业管理的职责，还要承担相应的法律责任，包括民事、刑事责任，法定代表人可以由股东担任、但也可以由股东任命股东之外的人来担任。法人代表和法定代表人是两个不同的法律概念。

股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。原告是被侵犯利益的股东，被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。原告是公司的股东，被告是侵害公司利益的人。

1、产生原因不同。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，股东提起诉讼权的目的是为了公司的利益，但是在间接维持自己的利益的股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东提起诉讼权的目的是为了自己的利益而不是公司整体的利益。3、诉讼被告不同。股东直接诉讼只适用于公司及其内部人员侵犯股东利益的情况，即诉讼的被告只有公司．控股股东．公司实际控制人．董事．经理．监事和其他公司的高级管理人员。股东代表诉讼的适用范围比较广泛，公司依法享有的诉讼权利，如果公司机关不能或怠慢行使，股东就以代表诉讼的形式提出。4、诉讼的归属不同。在股东代表诉讼中，原告股东只有形式意义上的诉讼权，实质上的诉讼权属于公司，即形式意义上的诉讼权与实质上的诉讼权相互分离。在股东直接诉讼中，所有利益和不利益都属于股东，不是持有股份的公司。5、诉讼程序不同。提起股东代表诉讼需要履行一定的前期程序——公司内部救济用尽，提起股东直接诉讼不需要履行该程序。