相关问答
曾经有篇法律普及文章,里面写了现行法律对贪污缺陷,当年制定时,贪几万就是大贪了,已经到了需要修法的时机了,已经不能有效对那些巨贪做出应得的处...
实在不判死刑，就要跟有些国家一样，牢底坐穿30-200年都行，什么死缓、无期徒刑再缓再保外就医，不是浪费粮食吗？多喂几头猪不好吗...
大家都在问查看更多
同意吕律师的意见。你这里有一个很大的误解。你以为法院就是无条件地主持你所谓的公平的。你以为法律就是维持你所谓的公平的。这都是不对的。法律给每个人平等的权利（机会均等），但是，能否享有这个平等，要看个人的努力。如果你不看好了自己的利益，不好好运用自己的权利，结果出现了吃亏上当的事，想让法官去给你怎么怎么作，让法律承担责任，那是幻想。是非常不且实际的。现代社会讲的是人本位，也就是说，作为个人，您有您自己的权利和义务。您应该积极地行为，利用权利，争取利益，履行义务。往深里说，您的思想里还有封建残余：以为父母官是保护子民的。当一个人放弃了自己的权利时，没有人能够帮助你。在本案中，您自己的过错，您也是清楚的。现在律师能够帮助您的就是尽量减少损失。能够减少多少是多少。吸取教训吧。今后，对自己的权利要重视。对待事情漫不经心地，结果受骗了，那是很正常的。说个残酷些的话：骗子不骗您，骗谁呢？
挪用公款归个人使用，进行非法活动的，以五千元至一万元为起点;挪用公款归个人进行营利活动的或挪用公款归个人使用超过三个月未还的，以一万元至三万元为起点。如果挪用公款未达到以上标准的，一般可不认为构成犯罪。《中华人民共和国》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是，处五年以下或者；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、、救济款物归个人使用的，从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第49条，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。“捅死人”要承担的刑事责任可能是故意杀人罪（是指故意地非法剥夺他人生命的行为）——这是侵犯公民人身权利罪中最严重的犯罪。本罪犯罪的客体是他人的生命权利，我国以心脏是否停止跳动作为生命结束的标志。“故意”的认定包括直接故意和间接故意。这两种故意的共同点是：都明知自己的行为会发生他人死亡的结果。不同点是：第一，直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度；而间接故意杀人对被害人是死是活并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二、直接故意杀人有未遂，间接故意杀人则不存在未遂问题。认定故意杀人罪要坚持主客观相一致的原则，不能只看行为的后果，要根据行为人主观上是否具有杀人的故意来认定。如果行为人不是出于非法剥夺他人生命的故意，而是出于其他故意致人死亡的，如故意伤害致人死亡等就不能认定为故意杀人罪，而应当将致人死亡这一后果作为各该罪量刑的情节来考虑。“非法”的认定，故意杀人罪在客观方面为非法剥夺他人生命的行为。这种行为一般表现为作为，个别的表现为不作为。后者只有那些对防止他人死亡结果的发生负有特定义务的人不履行自己的义务才能构成。剥夺他人生命的行为必须是非法的。正当防卫等行为都是合法的，不够成故意杀人罪。“情节较轻”的认定，故意杀人是严重的犯罪，对这种犯罪原则上应依法从重惩处。因此，在法定刑顺序上，是由重到轻排列，而不是由轻到重排列。但故意杀人的情况很复杂，因此，刑法规定了两种不同情节的法定刑。这里所规定的“情节较轻”，司法实践中一般是指防卫过当致人死亡的；出于义愤杀人的；因受被害人的长期迫害而杀人的等情形。“捅死人”要承担的刑事责任可能是过失致人死亡罪（是指由于过失而致人死亡的行为）——“过失”的认定包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是指应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见；后者是指已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。过失致人死亡罪的本质特征在于：行为人既没有杀人的故意，也没有伤害的故意，只是由于疏忽大意或者过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。过失致人死亡罪与故意杀人罪这两种犯罪在客观上都造成了被害人死亡的结果，但它们在主观方面的内容却完全不同：故意杀人，是行为人明知自己的行为会发生非法剥夺他人生命的结果，并且希望或者放任这种结果的发生；而过失致人死亡，行为人则对造成他人死亡的结果，既不希望其发生，也不采取听之任之的放任态度，而是由于疏忽大意或者轻信能够避免而造成他人死亡结果的发生。在司法实践中，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件有时也难以区分。它们的共同点是：行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生，且都没有预见。区分二者的关键，在于查明行为人在当时情况下是否应当预见。行为人在客观上虽然造成了他人死亡的结果，但不是处于行为人疏忽大意的过失，而是由于不能预见的原因引起的，则属于刑法上的意外事件，行为人不应对此承担刑事责任。如果行为人应当预见，但由于疏忽大意而没有预见，以致造成了他人死亡结果的，则属于过失致人死亡。“过失致人死亡”的认定在客观方面表现为因过失而致人死亡的行为。这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系，这是确定过失犯罪承担刑事责任的客观基础。过失致人死亡罪只有造成他人死亡结果发生的，才构成犯罪。所以，过失致人死亡罪不存在未遂问题。综上所述，16岁男孩捅死人了会进监狱吗？在不了解案情的情况下可以肯定的是犯罪时候不满18周岁的人不适用死刑，其他可能出现的量刑从重到轻是故意杀人罪、过失致人死亡罪等。而不构成犯罪的可能也有，如正当防卫和刑法上的意外事件。如果是作为男孩的亲人或者家属，在出现这样的事件时候不要惊慌，以防止“祸不单行”，应该做的是尽快找到本地的（出于经济和方便考虑）或者找到自己认为足以信任的能做好刑事案件辩护的律师进行案件咨询，判断案件性质。如有需要，在双方坦诚信任的情况下，为孩子委托好辩护律师进行刑事辩护。各种情况不尽相同。如果经判决构成犯罪，会进监狱，没有判决定罪量刑，则不存在进监狱的问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
3,036人已浏览
434人已浏览
188人已浏览
327人已浏览
网友热门关注
