法官为什么不愿意让法官给自己判刑-法师兄

同意吕律师的意见。你这里有一个很大的误解。你以为法院就是无条件地主持你所谓的公平的。你以为法律就是维持你所谓的公平的。这都是不对的。法律给每个人平等的权利（机会均等），但是，能否享有这个平等，要看个人的努力。如果你不看好了自己的利益，不好好运用自己的权利，结果出现了吃亏上当的事，想让法官去给你怎么怎么作，让法律承担责任，那是幻想。是非常不且实际的。现代社会讲的是人本位，也就是说，作为个人，您有您自己的权利和义务。您应该积极地行为，利用权利，争取利益，履行义务。往深里说，您的思想里还有封建残余：以为父母官是保护子民的。当一个人放弃了自己的权利时，没有人能够帮助你。在本案中，您自己的过错，您也是清楚的。现在律师能够帮助您的就是尽量减少损失。能够减少多少是多少。吸取教训吧。今后，对自己的权利要重视。对待事情漫不经心地，结果受骗了，那是很正常的。说个残酷些的话：骗子不骗您，骗谁呢？

答

二审改判是不需要经过一审同意的，二审是可以直接判决的，但是想要二审改判并不是一件容易的事情，很多案件的二审是不会改判的。二审审判的情况：1、...

答

我也像党律师那样想的但是我们委托了近半年时间，竟然在开庭前几天还没有准备好有利的资料！第一次告诉我可能被告找关系了法庭会判他自首，我说那我...

1尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 2对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。

法官判缓刑一般无需批准。即判缓刑不需要经过上级法院批准，一般只要符合刑法第七十二条规定的，法院就可以判决。法院审理刑事案件后，法官对犯罪嫌疑人作出缓刑判决的，需要由合议庭进行评议，由合议庭作出判决，法官对判决进行宣读。

以下是自己打官司注意什么的主要事项： 1、自己的诉讼请求是否有法律依据，是否符合法律规定。 2、证据是否充足，如何通过诉讼来完善自己的主张。 3、对方可能会如何抗辩，自己应该如何应对。另外，在法院诉讼中，牵涉到许多专业的法律知识，如果自己没有相关法律知识和处理经验的，建议还是委托专业律师处理，这样可以更好地保障你的权益。