非法证据排除的程序有哪些-法师兄

程序启动：在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。 1、法庭初步审查程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。 2、控方证明公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。 3、双方质证公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。法庭处理：法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定。

答

排除非法证据的程序： 1、在法庭调查过程中，被告人有权在审判前提供非法意见，并提供相关线索或证据； 2、程序启动后，法院应当进行审查；三、...

答

1、程序开始。在法庭调查中，被告人有权提出审判前的供述是非法取得的意见，提供相关的线索和证据。2、法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查...

非法证据排除规则的适用非常严格，你光看法律条文是很抽象的，不容易理解。实务中，只有三种情况可以适用非法证据排除规则。第一，是刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人对犯罪事实的供述。第二，是通过暴力，威胁手段获得的被害人陈述，证人证言。第三，是搜集程序严重违法，有可能影响公证的实物证据（书证，物证）其他的所有证据，包括鉴定笔录，视听资料等都不能作为非法证据予以排除。

非法证据排除应定位为独立的审前程序。根据“两个证据规定”和刑事诉讼法，启动非法证据排除程序可以通过依职权启动和诉权启动两种方式，并且被告人在送达起诉书副本、开庭前、庭审中以及二审都可以提出，可以说立法赋予了被告人充分的启动权。问题是，以上立法都没有明确定位该程序，导致立法上赋予的权利难以落实到实处，并获得有效的法律救济。上述内容是为大家整理编辑的

证据合法性标准的基本要求之一是排除非法证据。从这个意义上讲，非法证据排除规则是证据采纳标准的补充。最高人民法院《关于执行刑事诉讼法;若干问题的解释》第六十一条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条规定：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”纵观我国有关法律的规定，我们的非法证据排除规则应该属于“区别对待说”，即有些情况下要排除，有些情况下可以不排除，而且法律赋予审判人员较大的自由裁量权。实践中，对非法证据进行界定其实是具有重要意义的，一般对于非法证据我国法院是不会采纳的，也就是说收集而来的非法证据不会起到任何的证明作用，相当于是作废的证据。同时采用非法手段收集证据的，此时还可能会追究收集人的法律责任。