非法证据排除的程序是什么-法师兄

程序启动：在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。 1、法庭初步审查程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。 2、控方证明公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。 3、双方质证公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。法庭处理：法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定。

答

1、程序开始。在法庭调查中，被告人有权提出审判前的供述是非法取得的意见，提供相关的线索和证据。2、法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查...

答

非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有...

非法证据排除应定位为独立的审前程序。根据“两个证据规定”和刑事诉讼法，启动非法证据排除程序可以通过依职权启动和诉权启动两种方式，并且被告人在送达起诉书副本、开庭前、庭审中以及二审都可以提出，可以说立法赋予了被告人充分的启动权。问题是，以上立法都没有明确定位该程序，导致立法上赋予的权利难以落实到实处，并获得有效的法律救济。上述内容是为大家整理编辑的

根据上述规定，我国已初步建立了有限的非法证据排除规则。具体说，包括以下几方面：第一，非法言词证据予以排除。非法言词证据包括犯罪嫌疑人陈述、证人证言、被害人陈述、被告人陈述。第二，确立了非法证据的排除后果。在起诉阶段被认定的非法证据不能被作为指控犯罪的根据，而在审判阶段被认定的非法证据不能被作为定案的根据。第三，明确了禁止采取的非法取证手段。法律规定以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法去获取证据均属于法律禁止的取证方法。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条规定，严禁以威胁、诱惑、欺骗等非法方式供述和收集证据，不得强迫任何人证明自己有罪。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。第二条通过殴打、非法使用戒指等暴力手段或者变相肉刑的恶劣手段，应当排除犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦，违背意愿的供述。第三条以暴力或者严重损害严重损害本人及其近亲属合法权益为威胁，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿的供述。第四条以非法拘禁等非法限制人身自由的方式收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。第五条犯罪嫌疑人、被告人应当采用刑讯逼供的方法作出供述。之后，犯罪嫌疑人、被告人受刑讯逼供影响作出的与供述相同的重复供述，应当一并排除，但下列情形除外：（一）侦查期间，侦查机关根据控告、举报或者自己发现，确认或者不排除以非法方式收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员在再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果。；（二）在审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察官和审判人员在讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人和被告人自愿供述。第六条以暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段收集的证人证言和被害人陈述，应当排除。第七条收集物证和书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以纠正或者合理解释；不能补正或者合理解释的，应当排除相关证据。