外观设计相同和相近或相近的判断方式

大家都在问查看更多

• 问商标相同、相近或不相似的区别
  

  我想请问上面的律师，谁来判断是否构成混淆，构成误导，不同的人会得出不同的结论，从诉讼的角度看，原告会认为构成混淆，而被告却认为不构成混淆。相关公众产生误导是一种虚拟的抽象的标准，而不是一种客观的具体的标准，客观的具体的标准是什么，就请各位律师好好看看国家工商行政管理局公布的商标审查标准中第三部分：商标相同、相似的审查。

• 问商标相同或近似的判断标准是什么
  

  同时须考虑已注册商标的显著性与知名度。二、所谓不正当竞争，是指经营者在市场交易中违背自愿、平等，隔离比对原则。整体比对，是指被控侵权商标与权利人注册商标进行比对，两商标相同或近似是认定侵权成立的基础和前提。商标比对需要遵循三个原则：整体比对原则，要部比对原则一、认定商标侵权、公平、诚实信用的原则，或违背公认的商业道德，认定商标侵权的必要条件之一就是被控侵权行为是否可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，“混淆的可能”是商标保护的核心问题，是划定合理商标权利范围的基础。在认定混淆时，应以普通消费者的一般注意力为标准，主要涉及商标比对和可能造成消费者的混淆等问题。商标比对，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。反不正当竞争法的立法目的包括了“禁止食人而肥或搭便车”等精神，要求在“隔离观察”的情况下判断两商标在整体上是否接近，而不能对两商标中相对应部位进行分别比较。商标法的立法目的是要防止消费者对商品的服务和来源发生混淆。因此，认定不正当竞争行为，应从两个方面来考虑。一是行为人的主观状态

• 问商标相同或近似是怎么断定和审查的
  

  1.商标相同的审查： 看文字、看图形、看组合商标，看看哪处有相同的。 2.商标近似的审查： 易使群众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 商标分为三种形式：文字、图形、文字图形，下面，我们就来分析下各类商标审查的标准。

相关法律短视频查看更多

• 0'55
  建设施工相邻纠纷有哪些解决方式

  1,032人已观看

• 0'55
  自首和被逮住判刑相差多少

  1,282人已观看

• 1'16
  相邻关系和地役权的区别

  3,113人已观看

• 1'17
  如何区分相邻关系和地役权

  1,253人已观看

相关普法查看更多

• 
  怎么认定外观设计的相同与相近似

  1,165人已浏览

• 
  怎么认定外观设计的相同与相近似

  100人已浏览

• 
  如何认定外观设计的相同与相近似

  108人已浏览

• 
  商标相同或近似的判定

  752人已浏览