如何进行诉讼中案件质证-法师兄

对于出庭的证人，提问和质证应注意：1、证人的基本情况（是否未成年人，能否正确感知当时的情况，能否正确回忆和表达），证人与当事人的关系；2、证人的感知、记忆、表达等。，即证人是否对案件事实有正确的感知、记录和回忆能力，证人是否能正确表达这种感知等。；3、证人感知案件的实时环境和条件；4、证人描述同一事实的前后是否矛盾；5、证人证言的来源和合法性；6、证人的内容和需要证明的问题；7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系。8、由于情感或经济利益的影响，证人是否偏袒一方；9、证人品行的可信度；10．证人的感知、回忆和表达能力是否有缺陷。

《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

答

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在...

答

（一）对书证的质证对于书证，应从以下几个方面质证：1．书证的来源及其内容书证的来源是指证据是由谁提供的，由谁收集的，证据是怎样形成的，它的形...

一、是否有证据能力。证据能力又称证据资格或可采性。它是指证据作为定案依据时的性质。根据法律规定和原则，作为定案依据的证据必须具有相关性、合法性和真实性，即所谓的证据三性。证据的相关性，又称相关性，是指证据与案件事实之间存在法律联系。具有法律意义的联系有多种形式，如因果联系、条件联系、时间联系、空间联系等。一般来说，与案件有因果关系和条件关系的证据是一种重要的证据形式，定案证据中必须有以下两种证据或其中之一。如果当事人质证的证据明显与本案事实无关，法官可以在法庭上制止质证。但是，如前所述，关联的形式是多样化的，在实践中，其形式更加复杂。在质证中，当事人往往无法区分一个证据是否相关，法官可能很难立即判断。在这种情况下，为了慎重起见，法院应暂时认可证据的相关性，并允许当事人继续质证。进入认证程序后，法院应深入考察证据的相关性。证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律要求。证据的合法性体现在以下两个方面：手段的合法性。无论是正当行政程序还是正当司法程序，都要求作为定案依据的证据必须通过法律手段收集，非法手段收集的证据不能被接受。不符合法律规定表现形式的证据不能作为定案依据。《行政诉讼法》第三十一条第二款规定，证据必须经查证属实，才能作为定案的依据。这里的验证属实揭示了定案证据的核心属性，即真实性。所谓真实性，是指证据所反映的内容应当是真实的、客观的。所以，真实性叫真实性。2、是否有证明力和大小。所谓证明力，是指证据对案件事实的证明程度。在确定证据是否具有上述三性的基础上，确认证据的证明力。如果证据不具备上述三性之一，则证据无证明力；如果证据符合上述三性，当事人还应质证每个证据的证明力。证明的大小主要通过比较每个证据与案件事实的密切关系来确认。

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经法庭准许可以出示复制件或者复制品;(二)原件或者原物已不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原物一致的其他证据。视听资料应当当庭播放或者显示，并由当事人进行质证。