吸收公众存款罪和集资诈骗罪的区别-法师兄

集资诈骗罪与吸收公众存款罪的区别主要在于：（1）犯罪目的不同。前者以非法占有集资款为目的；后者则以非法募集公众资金为目的。（2）客观行为不同。前者是以集资之名行诈骗之实，即使用了虚构事实隐瞒真相的方法；后者则表现为非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，且不以使用欺诈手段为要件。（3）犯罪客体不完全相同。前者既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私财产所有权；后者侵犯的主要是金融管理秩序。

答

1.集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。 2.非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，...

答

两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主...

1.从筹集资金的目的和用途看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于单位或个人拆东墙补西墙，则定集资诈骗罪的可能性更大一些。 2.从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则定集资诈骗的可能性更大一些。 3.从造成的后果来看，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，则定集资诈骗罪的可能性更大一些，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分已经归还，则定集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定非法吸收公众存款罪。 4.从案发后的归还能力看，如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或者大部分资金，则具有定非法吸收公众存款罪的可能性；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分资金没有实际归还，则具有定集资诈骗罪的可能性。以上4点就是非法吸收公众存款集资诈骗的区别。

1、立案追诉标准和法定最高量刑不同。非法吸收公众存款罪，个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在20万元以上的;单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的，应予立案追诉。法定最高刑为有期徒刑10年。而集资诈骗罪，个人集资诈骗数额在10万元以上的;单位集资诈骗数额在50万元以上的，应予立案追诉。法定最高刑为死刑。两罪法定最高刑相差甚远。 2、犯罪目的不同。集资诈骗罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金;而非法吸收公众存款罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式，进行赢利，主观上并不具有非法占有公众存款的目的。这是两罪最本质的区别。如果吸存人主观上没有占有的故意，只是因为客观原因不能归还存款的，仍不能客观归罪而认定为集资诈骗罪。 3、侵犯的客体不同。集资诈骗罪侵犯的是复杂客体，包括国家金融管理秩序和他人的财产所有权。而非法吸收公众存款罪侵犯的是单一客体，即国家的金融管理秩序，并不必然同时侵犯了他人的财产所有权。当然在有些情况下，非法吸收公众存款的行为人由于经营不善造成亏损，无法兑现其在吸收公众存款时的承诺，甚至给投资人、存款人造成了重大经济损失，但是，这种损失与行为人目的就是侵犯公私财物的所有权是不同的。

一、概念不同。前者是指行为人违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。后者是指以非法占有为目的，以欺诈手段非法集资，数额较大的行为。2、不同的客观表现。前者表现为行为人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。后者表现为利用欺诈手段非法集资，数额较大。三、主观方面不同。前者有非法牟利的目的。但是，行为人非法吸收公众存款的行为是否已经盈利，盈利金额大小，甚至亏损，资不抵债，都不影响犯罪的成立。只有达到扰乱金融秩序的程度，才构成犯罪。后者有非法占有集资的目的。间接故意和过失不构成犯罪。根据法律规定，非法集资的行为必须达到大额的程度，才能构成犯罪。