典权和质押权的区别

大家都在问查看更多

• 问质权和质押权有何区别
  

  质权和质押权两者并不存在区别，一般情况下经常会将质押权缩写为质权。质权又分为动产质权和权利质权，而这两种才是不同类型的质权。质权是担保的一种方式。

• 问质权和抵押的区别
  

  质权分为动产质权和权利质权。动产质权指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，以该动产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该动产优先受偿的权利。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质押财产。出质人也可以将法律规定可以转让的股权、仓单、提单等财产权利出质，这时质权称为权利质权。 抵押权是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，在债务人届期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该抵押财产的变价处分权和优先受偿权的总称 首先，抵押权比质押更简便易行，质押要交付质押物，质权人要对质押物妥善保管，这样无形就增加了债权人的义务范围，而抵押则不存在此种情形。 其次，抵押区别于保证。保证所以成立靠的是保证人的信誉和经济状况，但信誉和经济状况存在可变性，一旦保证人经济状况恶化，这样便不足以保证债权人的权益，债权人的权益有可能无法实现，而抵押则消除了债权人的这种顾虑，因此抵押权更有利于保护债权人的权益。 《民法典》第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量等情况； （四）担保的范围。

• 问抵押和质权的区别
  

  1、抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。 2、质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,891人已观看

• 1'27
  股权质押与股票质押有什么区别

  1,037人已观看

• 1'13
  抵押与质押的区别

  9,168人已观看

• 1'27
  债权和股权的区别

  7,897人已观看

相关普法查看更多

• 
  质押权和质权的区别

  118人已浏览

• 
  质权权和质押权的区别

  84人已浏览

• 
  质权和典权的区别

  344人已浏览

• 
  质押和质权的区别

  100人已浏览