医疗事故和解的作用是什么-法师兄

1、排除了对责任人的追究。由于和解无须、甚至也无法严格坚持法律规则，和解把纠纷主体的意志置于判断纠纷主体行为合法性以及处置纠纷权益关系的法律规则之上。因此，尽管和解可以消除纠纷，但其却也常常排斥了本应介入的公权力机关对相关责任人的追究。这一问题在医疗事故和解中表现得尤为明显。由于医疗事故往往存在民事责任、行政责任和刑事责任的竞合，在发生竞合情况下，当事人间的和解可能就排斥了卫生行政部门和检察机关对相关主体的责任追究，从而使责任人逃避法律制裁。实践中，限制这种消极影响的办法是为通过和解解决医疗纠纷划定恰当的适用范围，规定属于行政机关和检察机关职权范围内的事项不适用和解。2、通过和解解决医疗纠纷的局限性还表现在其他方面：(1)运作中的随意性使得人们对和解的公平性、合法性信心不足。(2)和解协议效力不足也容易导致更大的风险和重复成本。

答

可作为医患双方协商解决的依据、是卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据、是卫生行政部门作出行政处罚的法定依据、诉讼中的证据作用(不是必然的定...

答

1、患方主体要具备的条件 (1)参加和解的患方要具备完全民事行为能力; (2)参加和解的患方要具备主体资格。 2、参加和解的医方要具备的条件...

医疗技术鉴定机构也分为民间鉴定机构、行政鉴定机构、司法鉴定机构。民间鉴定机构主要由医学、法律院校设立，也有一些独立的社会鉴定机构。行政鉴定机构主要是指医学会，是《医疗事故处理条例》这一行政法规指定的行政鉴定机构。司法鉴定机构主要是法院依法设立的专门从事司法鉴定的机构。这种划分是以目前从事何种鉴定为主业为标准，民间检定机构及行政鉴定机构也可受法院委托从事司法鉴定。也有些司法鉴定机构办理非诉讼鉴定案件。各种鉴定机构各有利弊。民间鉴定机构作为纯市场主体，其优点是服务意识较强，委托人或许能有一点“上帝”感，其缺点在于片面性，结论不易被采信。医学会的优势在于医疗技术力量雄厚，其劣势在于同行情结与法律欠缺，其缺点在行政处理时还能被掩盖，但受法院委托从事司法鉴定时总难免暴露出来。医学会鉴定多数时候显得同行相护，个别情况同行相侵;鉴定人不署名、不出庭使鉴定结论作为证据具有致命的程序缺陷;鉴定结论总是注重是否医疗事故，对案件来说往往答非所问。司法鉴定的优势在于中立性强，与案件处理的协调性强，缺点在于医疗技术力量不充分，常常需要聘请专家，费用较大，否则可能因技术不全面而影响鉴定的科学性。医疗纠纷发生后，选择医疗技术鉴定机构需要高度重视，与案件的处理的最终结果息息相关。鉴定机构的中立性与专业水平是最重要的考虑因素，但中立性更应优先考虑。

1、可以根据医疗事故等级确认医疗事故赔偿数额； 2、有利于卫生行政部门对医疗事故的行政处理和监督； 3、对医疗事故进行分级的其他作用。

一、主观不同的医疗事故是由于医务人员责任心不强、疏忽或过于自信等主观原因造成的。医疗事故是由于医务人员难以预料或难以预防的原因。二、表现形式不同的医疗过失在诊疗过程中，患者死亡、残疾、组织器官损伤造成功能障碍的不良后果，但这些不良后果的发生是由无法抵抗或预测的原因引起的。例如，1、疾病严重，急需手术，手术无误，但手术中死亡或后遗症。2、药物过敏试验为正常或未规定的过敏试验药物，引起过敏者反应者。3、患者在诊疗过程中突然发生栓塞、猝死等事故，救治者来不及。4、病员属特异性体质，虽然术前知道或术后发现，但为目前医学技术难以解决而出现不良后果者。5、应用新技术．新药物之前作了充分的技术准备，执行了请示报告制度，向病员家属说明了情况并征得签字同意，仍发生意外者。6、接受检查的医疗器械，操作中突然发生故障或暂时停电影响正常操作，积极采取补救措施也会引起不良后果。医疗事故分为四个等级，每个等级对应的情况都不一样。但是等级的确认需要进行鉴定。三．后果不同医疗事故是需要专业的机构才能被确认的。如果确定为医疗事故，医疗机构必须按照规定的赔偿标准进行赔偿。但是如果不属于医疗事故的医疗案件，医疗机构一般情况下是不承担赔偿责任的。