与法庭调解有什么区别吗，和解与法庭调解有区别吗，怎么

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼中庭外和解、法庭调解与法庭调解的区别，法庭调解和法庭调解有什么不同
  

  庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。二者的区别在于：第一、性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。第二、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。第三、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。

• 问庭外和解与法庭调解的区别有哪些
  

  庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

• 问法院庭前调解与法院开庭后调解有什么区别
  

  没有区别。 调解是我国一项法律原则，贯穿整个诉讼程序始终。 即从立案起法院即可组织调解，直到判决送达前仍可以调解。法院开庭后调解不成的才发判决。 调解更人性化，更灵活。判决必须依据法律，判的每一分钱都必须有依据。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  刑事谅解书与调解书有怎么区别

  2,550人已观看

• 1'27
  合同撤销与合同解除有什么区别

  9,391人已观看

• 1'14
  协议解除和约定解除有什么区别

  1,658人已观看

• 1'15
  约定解除和任意解除有什么区别

  910人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院调解室与法庭有什么区别

  936人已浏览

• 
  庭前调解与庭后调解的区别

  1,696人已浏览

• 
  和解与调解有什么区别

  492人已浏览

• 
  开庭与调解的区别

  602人已浏览