保证期间和保证债务的诉讼时效

大家都在问查看更多

• 问保证期间与保证债务诉讼时效的异同点
  

  现行《担保法》第1226条对保证期间的设置和效力作了规定“保证合同应当包括以下内容‘保证的期间’”(15条)“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在合同约定的保证期间与前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”(第25条)：“连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”不难看出，保证期间是指债权人有权向保证人行使权利的限定时间，其虽与保证诉讼时效期间具有接近一致的功效，期间的经过能免除保证人的责任，且都有借以督促债权人积极主动行使权利，但其与诉讼时效存在的差异却也是显而易见的。具体而言：保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同。

• 问保证期间与保证债务诉讼时效期间的联系客体
  

  在保证人与债权人的相互的关系中，保证人对债权人负担的是保证债务，相对应，债权人对保证人享有的保证债权，此债权具有特殊性，保证人在保证合同中所允诺的义务对债权人而言只是期待权，并不具有现实的效力。换言之，债权人只有在主债务履行期届满后向保证人发给给付要求时，债权始生效力。而一般债权的请求权，只要债务履行期限届至，债务人就有履行给付的义务，就发生效力，不以债权人发给给付要求为生效条件。保证期间是为保证人利益而设的，众所周知，保证人在保证主债权债务关系中只有义务而无权利，保证期间的价值就在于维持原事实状态，(即债权人不享有现实请求权)，而对否定原事实状态的权利的行使进行期限界定，而这种权利也就称为形成权，它的行使使双方之间形成了现实债权债务关系，使保证债权的请求权得以成立。从本质上来说，笔者以为保证期间针对的是债权人形成权的行使期限。

• 问保证的期间和诉讼时效
  

  保证期间，除斥期间，一般为6个月。主合同诉讼时效，一般为3年。按规定，保证期间，除斥期间，一般为6个月。计算方法，自主债务履行期届满之日起计算(主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算)，保证期间总的原则是，不能无限制的约束保证人的责任，因此保证期间规定的是6个月~2年内。

相关法律短视频查看更多

• 1'33
  保证合同的诉讼时效

  2,085人已观看

• 1'40
  债务的诉讼时效

  2,614人已观看

• 0'54
  债务诉讼时效多长时间

  2,144人已观看

• 1'19
  保证合同诉讼时效怎么算

  1,643人已观看

相关普法查看更多

• 
  保证期间和保证债务的诉讼时效有多久？

  130人已浏览

• 
  保证期间和保证债务的诉讼时效有多久

  140人已浏览

• 
  保证债务的保证期间和诉讼时效是什么

  219人已浏览

• 
  保证债务的保证期间和诉讼时效是怎样的

  100人已浏览