相关问答
商标权与外观设计专利权都是重要的知识产权，分别受《商标法》和《专利法》的保护。这些权利的取得，应当遵守《民法通则》中的诚实信用原则，不得侵害...
1、商标权和著作权之间相冲突的处理是：按照在先权利原则解决。申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并...
大家都在问查看更多
商标权与著作权是两种不同的知识产权，分别由《商标法》和《著作权法》予以保护。在实践中，可能发生两种权利冲突的情形，具体是指著作权和商标权都具有合法性，在对两者未进行协调或者处理的情况下，两者之间可能出现的对抗。对于这样的权利冲突，解决的基本原则是“权利在先”原则，即对在先的权利给予保护，而在后的权利可能被认定侵犯在先权利。《商标法》第31条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，此处的“在先权利”，即包括了在先成立、生效的著作权。 [
众所周知，我国专利法所称的外观设计，“是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作的富有美感并适于工业上应用的新设计”。外观设计保护的是产品外形的特征，可以是产品的立体造型或表面图案，或两者结合，并且可以工业化生产和复制。新颖、艳丽、精巧、流畅、独具一格的产品及包装的外观设计，开发周期短，见效快，投入与产出比高，为创名优产品、打进国内外市场作出了独特的贡献。除了以上的保护范围，在某种特殊的情况下，也可以巧用外观设计专利维护其他领域的知识产权。 笔者在1998年接待过一位香港“国际车迷会”组织者，他咨询如何在中国国内保护“国际车迷会”的会徽图案。当时我国的商标法还没有明确规定对集体商标的保护。笔者根据我国专利法的特点，建议国际车迷会的组织者把国际车迷会的会徽图案以产品为载体，向国家知识产权局专利局申请外观设计专利权。国际车迷会的组织者立即申请了名称为“徽章(国际车迷会)”、“标志卡(国际车迷会)”、“纪念卡(国际车迷会)”等7项外观设计专利并获得了专利证书。 根据《中华人民共和国著作权法》第二条“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”的规定，国际车迷会的会徽图案应该受到法律的保护。同时根据《中华人民共和国商标法》第九条“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，也可以防止他人把国际车迷会的会徽图案注册商标。 最近，国际车迷会组织者发现有人擅自把国际车迷会的会徽图案印制在其名片上。笔者受国际车迷会组织者的委托，向当事人宣传知识产权的常识，当事人同意立即停止非法使用他人在先取得的合法权利的国际车迷会的会徽图案。试想，如果7年前国际车迷会的会徽图案没有获得外观设计专利权，也许国际车迷会的会徽图案早就成为他人的商标，更可能成为他人用来赚钱的工具。
人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，即人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，以及授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征两个方面：产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，应当根据授权外观设计。在进行相同或近似的判定时。而在侵权成立的前提下，判断外观设计是否相同或者近似，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在外观设计专利侵权案件中。对于外观设计整体效果更具有影响的包括外观设计专利的侵权比对需遵循整体观察、综合判断的比对原则，进行外观设计专利侵权判定时需以普通消费者的审美观察能力为标准，设计空间的自由度将影响到被控侵权产品与外观设计专利产品的近似判断。同时，对某些近似产品的细微差别。由于外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，如果以专业人员的角度来判断侵权则对权利人来说是不公平的，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，这一标准体现在《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定中，为他人提供专用于侵权产品的零部件行为可构成间接侵权，外观设计产品正常使用时最容易观察到的部分以及区别于现有设计的外观设计特征对整体视觉效果更具有影响、综合判断”的侵权判定方法。PS：据《中华人民共和国专利法》（2008修正）第五十九条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条之规定，需要遵循“整体观察，专业人员很容易分辨出来、被诉侵权设计的设计特征
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
108人已浏览
460人已浏览
253人已浏览
276人已浏览
网友热门关注
