债权人怠于行使权利是什么-法师兄

代位权的条件之一是债务人“怠于行使”权利。关于债务人是否构成“怠于行使”到期债权的判断标准，只能看其是否采取了诉讼或仲裁的方式，只有采取“诉讼”或“仲裁”方式主张债权，才能在此成为代位权的法定抗辩事由。除此之外，债务人已通过其它任何私力救济途径向次债务人主张债权，则仍然视为“怠于行使”，即债权人可以提起代位权诉讼。

答

根据你所说的情况，债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使...

答

债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭...

债务人怠于行使债权，债权人可以行使代位权来维护其合法权益。债务人怠于行使债权或者与债权有关的从权利，影响债权人到期债权的实现的，债权人可以请求人民法院以自己的名义行使债务人对相对人的权利，但该权利属于债务人本人的除外。代位权的行使范围仅限于债权人的到期债权。债权人行使代位权的必要费用由债务人承担。

债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或丧失;能够行使是指债务人客观上有能力行使;不行使是指债务人客观上消极不作为，而不论其对该不作为是否有过错。怠于行使必须是债务人到期根本不行使权利，如果债务人行使了，即使其行使的方法不当或结果对债权人不利，债权人也不得主张代位权。否则，就是对债务人的不当干涉。

债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但不行使权利。所谓应当行使，是指债务人对第三人的权利已经到期。如果不及时行使，权利可能会被消灭或丧失；能够行使是指债务人客观上有能力行使；不行使是指债务人客观上负面不作为，无论是否有过错。（1）我们认为，怠于行使仅限于债务人可以通过诉讼或仲裁向次债务人主张权利，但从未主张过。如果以其他方式向次债务人主张债权，如口头或书面，则不能视为债务人向次债务人主张权利。这样做的目的是确定一个客观标准，方便法院明确确定债务人是否向次债务人主张权利，避免债权人代位权目的的失败。（2）但如果债务人对次债务人提起诉讼并撤回诉讼，导致次债务人未能履行债务，本质上仍然是对债权人利益的损害，尤其是在是否撤回诉讼或撤回诉讼后是否再次起诉有选择的情况下。可见债务人并没有积极行使债权，不得以已经提起诉讼为挡箭牌，而是阻止了对怠于行使债权的认定。债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以行使代位权，维护自己的权益。