口供可以作为证据吗-法师兄

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

答

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究...

答

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解...

1、原告和被告的口供当然可以作为证据。这叫当事人陈述，属于证据的一种。2、当事人陈述，是诉讼当事人，包括原告、被告和第三人，向人民法院所作的对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述，依靠当事人陈述，可以反映案件事实的全部或部分面貌。广义上，当事人陈述还包括当事人关于诉讼请求的陈述，关于与案件有关的其他事实的陈述，关于案件性质和法律问题的陈述。当事人陈述的形式，包括口头形式和书面形式，并以口头形式为主。3、因为案件当事人最了解案件事实，与案件的处理结果有利害关系，所以，当事人陈述具有较大的主观性和倾向性。但同时，因为当事人所处的地位决定了他们陈述所反映的案件事实，最为直接、具体、全面和系统，有利于审判人员借以查明案件的事实真相。4、当事人陈述，是民事诉讼中最为重要的证据。《民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六 ff

供词只有经核实后才能作为证据。只有供词，没有其他证据的，不能认定被告有罪。证据包括物证、书证、证人证言、受害人陈述、犯罪嫌疑人、被告供词辩护、鉴定意见、检查、检查、鉴定、调查实验等记录、视听资料、电子数据。

供词可以作为证据，但如果只有供词，没有其他证据，被告就不能被认定为有罪。定罪不需要直接证据。如果只有间接证据，但能相互确认的是证明案件事实和定罪。