约定仲裁或法院管辖属于无效条款吗-法师兄

根据《仲裁法司法解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，约定仲裁或法院管辖属于无效条款，但有例外。

答

根据《仲裁法司法解释》第七条，当事人可以向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉争议的，仲裁协议无效。但是，一方向仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁...

答

第一，直接约定由基层、中级或高级法院管辖，可能因违反等级管辖规定而无效。二、建设工程等房地产纠纷、码头装饰等港口作业纠纷约定管辖，违反专属管...

合同中的仲裁管辖约定属于解决合同争议方式的条款，合同无效的，并不影响该条款的效力。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同双方可以在书面合同中选择被告住所、合同履行、合同签订、原告住所、标的物人民法院的管辖权，但不得违反本法对级别管辖权和专属管辖权的规定。因此，合同双方可以在合同中约定哪个法院管辖纠纷，该协议的管辖权优先于一般管辖权。但是，合同双方在约定管辖权时应注意以下六个问题：第一，约定管辖权的案件仅限于一审民事案件，即二审案件和再审案件，不能约定管辖权的法院。第二，约定的管辖权仅适用于合同纠纷约定的管辖权是合同双方的协议，其他纠纷不能约定管辖权的法院。第三，选定的管辖权法院的范围是有限的当事人只能在法律规定的五个范围内，即被告住所、合同履行地、原告住所、标的住所、标的住所、标的住所、标的住所、标的住所在地，或者不能同时选择的仲裁地。第五，协议管辖权必须以书面形式书面形式，如合同条款、独立协议、信函、电报、传真、电子邮件等。如果双方使用口头协议，则无效。第六，协议管辖权不得违反《民事诉讼法》对级别管辖权和专属管辖权的规定。例如，中级人民法院应当管辖级别管辖权的案件，双方协议由基层法院管辖的，协议无效。房地产所在地法院管辖的案件，双方不双方不得同意房地产所在地以外的法院管辖权。

依照我国《民事诉讼法》《仲裁法》的有关规定，如果双方约定了有效的仲裁，则排除了法院的管辖，但你们后来签订的调解协议视为对原仲裁协议的变更，争议处理方式已变为到法院诉讼解决，建议你们以书面形式向仲裁委提出异议。仲裁方面程序复杂，另牵涉时效，建议带有关书面材料到律师事务所，我们可以给以一个准确的答复！