民间借贷新规定具体有哪些-法师兄

1、没有约定利息，无权主张利息。自然人之间借贷对利息约定不明，法院不支持利息； 2、约定的利率未超过年利率24%，受法律保护； 3、约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息； 4、年利率在24%——36%之间这部分利息，法律不保护。当事人愿意自动履行，法院也不反对。如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院同样会驳回； 5、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金； 6、除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。

答

2015年8月6日，最高人民法院颁布了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，解释和规定了民间借贷合同的效力、互联网借贷平台的责任、...

答

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有...

私人贷款的新规定是什么：新规定1：突破银行利率限制的4倍1、没有约定利息，没有主张利息的权利。自然人之间借贷对利息约定不明，法院不支持利息2、约定的利率不超过年利率的24％，受法律保护3、约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利率认定无效，借款人有权向借款人偿还已经支付的年利率的36％以上的部分利息4、年利率在24％－36％之间的部分利息，不受法律保护。当事人愿意自动履行，法院也不反对。如果借款人已经分利息后，后悔要求偿还的话，法院也会拒绝5、在本金中扣除利息的，人民法院必须根据实际借出的金额认定为本金。6、除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。总结：年利率24％以内受法律保护。24％到36％作为自然债务区，法律不干涉，不能回去，不能强制要求。年利率36％以上的为无效，多给了可以要回来。新规则2、企业之间的经营，以前企业和企业之间的贷款一般被认定为违反国家金融监督无效。新的《规定》明确了企业为了生产经营的需要而互相拆除资金，司法必须保护。新规则3、网络贷款平台只提供媒体不负责规定，贷款双方通过Ｐ2Ｐ网络贷款平台形成贷款关系，网络贷款平台提供者只提供媒体服务不负担保证责任，Ｐ2Ｐ网络贷款平台提供者通过网页、广告或其他媒体新规则4、民间贷款合同的5种情况无效1、取得金融机构的信用资金，高利贷给借款人，借款人事先知道或应该知道的2、向其他企业借款，向本公司员工筹集资金，向借款人借款获利，借款人事先知道或应该知道的3、借款人事先知道或知道借款人借款用于违法犯罪活动还提供借款的4、违反社会公序良俗的5、其他违反法律、行政法律效力强制规定的。特别注意：自然人之间的借款合同以货款交付为生效要件，其他借款合同在合同成立时生效。

1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。

根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。有关民间借贷的规定还分散在《合同法》和最高人民法院1991年和1999年的两个司法解释中。在《合同法》中，借款合同作为一种民事合同被集中地归入在第12章中。其中，第1条规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第210条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”很明显，《合同法》对民间借贷合同是采取区别对待的，主要表现在借款主体和无息推定原则上。最高人民法院于1991年8月13日下发了《关于审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）。该《意见》可以说是人民法院在审理借贷案件过程中的一个最具直接意义的指导性文件，旗帜鲜明地承认民间借贷的存在与发展并且持积极支持的态度。从《意见》整个内容来看，尽管其中个别条款同样可以适用于金融机构的借贷纠纷，但所有条款都充满了一种专门针对民间借贷而为的精神。《意见》认为，第一，民间借贷法律关系主体的一方总是公民，民间借贷不可能离开公民一方面而存在；第二，公民之间的借贷纠纷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件来处理。看到这里，ask.com小编相信你也了解了相关的知识内容了，在进行民间借贷的时候，是需要根据相关的法律规定来进行的才能有效。好了以上就是民间借贷合法化是谁提出来的的相关内容，如果你还有疑问，可以咨询我们的律师。