相关问答
1、行为人若对于他人的不法侵害行为进行防卫,构成防卫过当的,需要根据其具体的行为进行处罚,一般来说是可以构成故意伤害罪的。 2、《刑法》规定...
根据刑法规定,防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害的,应当承担刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当,是指正当防卫行为超过法律规定的...
大家都在问查看更多
防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但防卫措施超过了必要限度,从而给对方造成一定程度的伤害,是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的,是加害人故意所致。
防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同,防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止,但防卫措施超过了必要限度,从而给对方造成一定程度的伤害,是防卫人过失所致;而故意伤害是以伤害对方身体为目的,是加害人故意所致。
根据具体情况而定,根据刑法20条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同,一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下,重伤、死亡都不是防卫过当。 它应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害 二.必须是在不法侵害正在进行的时候 三.正当防卫不能超越一定限度。 法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器,也是捍卫人民群众权利和利益的工具,也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系列的规则,通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方,法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。其中一种区分的方式便是分为欧陆法系和英美法系两种。有些国家则会以他们的宗教法条为其法律的基础。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
165人已浏览
126人已浏览
170人已浏览
153人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询