相关问答
对于索债而、扣押人质的案件,处理时应当注意,如刑法颁布前的有关司法解释的规定与冲突的,不再参照适用,并应从这样几个方面区别与之界限: 1、为...
一、绑架罪与非法拘禁罪的界限近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押“人质”的方式,胁迫他人...
大家都在问查看更多
绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的"人质型"侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押"人质"的方式,胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。"一定行为为目的",实践中大多是健债款,要求"以钱换人"。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上有很大区别:第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押"人质"作为讨还债务的手段。第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的"人质"大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为,也有的纯属索然无辜。因此,刑法第二百三十八条第三款明确规定,"为索取债务非法扣押、拘禁他人的",依照非法拘禁罪的规定处罚。
对于索债而、扣押人质的案件,处理时应当注意,如刑法颁布前的有关司法解释的规定与冲突的,不再参照适用,并应从这样几个方面区别与之界限: 1、为索取债务而非法扣押、拘禁他人指的是合法债务,为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的,应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的,行为人确出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的,应以罪定性。但是,对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件,也要认真考察行为人的真实意图,对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的,对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。 2、为索取债务绑架他人后,而向被绑架人的近亲属或其他人索取债务后,又索取额外财物或以人质相要挟提出其他不法要求的,行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。并视此情况为想象竞合犯或吸收犯的形态,对行为人以绑架罪一罪处理。
对于索债而、扣押人质的案件,处理时应当注意,如刑法颁布前的有关司法解释的规定与冲突的,不再参照适用,并应从这样几个方面区别与之界限: 1、为索取债务而非法扣押、拘禁他人指的是合法债务,为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的,应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的,行为人确出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的,应以罪定性。但是,对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件,也要认真考察行为人的真实意图,对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的,对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。 2、为索取债务绑架他人后,而向被绑架人的近亲属或其他人索取债务后,又索取额外财物或以人质相要挟提出其他不法要求的,行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。并视此情况为想象竞合犯或吸收犯的形态,对行为人以绑架罪一罪处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
215人已浏览
187人已浏览
458人已浏览
178人已浏览
网友热门关注