无效保证合同的保证人的过错责任有哪些-法师兄

根据法律规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。无效担保的担保人承担的赔偿责任在本质上属于债务人的民事责任，债务人是最终的责任承担者，担保人只是因为其愿意承担责任的允诺而承担了责任，责任与权利相比明显不成比例。如果不允许担保人向债务人追偿，有违民法的公平原则，而且担保人责任的性质是代偿责任，所以应允许担保人在承担赔偿责任后向债务人追偿。

《民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

答

在主合同无效的情况之下，保证合同自然无效，保证人不应承担有效保证合同的保证责任。无效保证合同的保证人不承担保证责任的两种情况：一是主合同双方...

答

保证合同无效有以下两大情形： 1、主合同无效而致保证合同无效。 2、主合同有效，保证合同因自身原因无效。保证合同的无效，包括全部无效和部分无...

在主合同无效的情况之下，保证合同自然无效，保证人不应承担无效保证合同的保证责任。无效保证合同的保证人不承担保证责任的两种情况：一是主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证；二是主合同的债权人采取欺诈、胁迫等手段，保证人在违背真实意思的情况下提供保证。两种情况都是有主债权人参与的情况下发生的，保证合同是在保证人与债权人之间订立的，在债权人采取不正当手段同保证人订立保证合同的情况下，保证人不承担民事责任，包括无效合同的赔偿责任。

在主合同无效的情况之下，保证合同自然无效，保证人不应承担有效保证合同的保证责任。无效保证合同的保证人不承担保证责任的两种情况：一是主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证；二是主合同的债权人采取欺诈、胁迫等手段，保证人在违背真实意思的情况下提供保证。两种情况都是有主债权人参与的情况下发生的，保证合同是在保证人与债权人之间订立的，在债权人采取不正当手段同保证人订立保证合同的情况下，保证人不承担民事责任，包括无效合同的赔偿责任。

我国《合同法》第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”根据利益关系来确定保管人的义务及责任程度，是符合民法的平等、等价和公平的原则的。据此，我国法律作出了无重大过失不负损害赔偿责任的规定，但就一般过失程度未作明确规定。对无偿保管人责任的认定可以采用两个标准：一是采用较轻的注意义务标准来认定保管人的责任。这就是说无偿保管人所负有的保管义务应比有偿保管人为轻（如果有偿保管人应负与处理自己的事务同样的注意，那么无偿保管人则应负一个一般人所应负的注意义务即交易上必要的注意）。因为一个合理的普通的债务人在处理自己事务时总是比处理别人的事务更为谨慎、小心。二是在责任的承担上，应当考虑无偿保管的因素而减轻保管人的责任。换言之，无论保管人应负何种义务，都应负责，但应根据其无偿因素而减轻责任。这两个标准具有一定联系，例如：减轻保管人的注意义务也会导致其责任的减轻甚至免除，但两者并不完全相同，因为按照较低的注意义务标准而确定无偿保管人的责任，仍然需要认定保管人应负的注意义务，且并不排除根据无偿保管的特点而减轻其责任。反过来说，如果根据注意义务而使保管人免除责任是不公平的，而需要使保管人负责，也不妨可以使保管人被减轻责任。