刑事诉讼中如何排除非法证据？相应的法律规定是什么？-法师兄

非法证据排除规定是指在证据取得过程中，若证据的手段或方式不合法，程序不合法且无法补正，则该证据不能作为案件审理的依据。例如，采用刑讯逼供或使用暴力威胁手段获得的口供，以及不符合法定程序但仍无法作出合理解释的证据，都应被排除。根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。对于收集物证、书证不符合法定程序，可能影响司法公正的情况，应予补正或作出合理解释；若不能补正或合理解释，则该证据应被排除。

《刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。【温馨提示】遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！

答

根据《刑法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以...

答

刑事诉讼法中非法证据的排除范围为： 1、执法机关违反法定程序收集的证据材料； 2、在超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料； 3、律师或...

完整的无罪推定概念包括有罪的全部举证责任自始至终由控诉方承担；被告人对于指控提出反证的责任只限于比较说服力和盖然性的程度即可，不必证明自己无罪，更不得被强迫履行举证责任；对控诉方举证责任的要求是非常严格的，整个证明过程不得留有任何可以合理怀疑的瑕疵，等等。r首先，经勘验、检查、提取、扣押的物证、书证，未附有勘验、检查笔录、提取笔录、扣押清单，不能证明物证、书证来源的，不能作为定案根据。r其次，应补正或作合理解释的，仅指收集程序、方式上存在瑕疵，根据“证据审查判断规定”第9条第2款规定：有以下四种情形：r1、收集调取的物证、书证，在勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名或者物品特征、数量、质量、名称等注明不详的；r2、收集调取物证照片、录像或者复制品，书证的副本、复制品未注明与原件核对无异，无复制时间、无被收集、调取人（单位）签名（盖章）的；r3、物证照片、录像或者复制品，书证的副本、复制品没有制作人关于制作过程及原物、原件存放于何处的说明或者说明中无签名的；r4、物证、书证的收集程序、方式存在其他瑕疵的。再次，如果对物证、书证的来源及收集过程有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不能作为定案的根据。

民事、行政、刑事诉讼中都有非法证据排除规则，三大诉讼体系中的非法证据排除规则基本一致，只要以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，均应当排除。但在三大诉讼体系中，有各自的非法证据排除规则，如在刑事诉讼中有最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，民事诉讼中的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，行政诉讼中有《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。相关规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条规定，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

传闻证据排除规则意思是，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述，不得作为认定被告人有罪的证据;非法证据排除规则是，指侦查人员违反法定程序或者采用非法方法或者手段获取的证据。强调证据取得的不合法性。