在交通事故中颈部损伤定残和脊柱损伤定残的法文区别-法师兄

大家都在问查看更多

问事故中鉴定颈部骨折与脊柱骨折的区别有哪些

颈椎骨折导致颈椎畸形愈合，若影响颈部活动度25%以上（前屈后伸、左右旋转、左右侧屈六个方向测量）若影响颈部活动度仅10%以上（未达25%）则定为十级。此类伤情，常有两椎体骨折、滑脱经行内固定和椎体间植骨融合处理，必然影响到颈部的活动度，一般会被评定在较高等级，需结合相关伤情、治疗病史（含手术记录）等予以比对，若明显和伤情及治疗预后不符合的，则需降低等级或重新鉴定处理。在评残时机把握上，可在损伤治疗4-6个月进行。胸椎骨折，若属于粉碎性骨折(结合X光和CT检查有椎体骨折线穿过椎体前后缘并椎体后缘部分小骨片突入椎管影像表现)，则定为九级;若仅表现为椎体压缩二分之一以上，则定为十级伤残。此类伤情易出现骨折类型和骨折形态上的甄别问题，需结合X光和CT等辅助检查予以综合比对。在评残时机把握上，若为非手术治疗可在损伤治疗3-5个月进行;若为手术治疗可在损伤治疗4-6个月进行。至于考虑其他需要，可提前予以伤残评定，原则上视必要应明确告知被鉴定人定残后有可能影响误工、营养、护理期限的评定腰椎椎体骨折，仅压缩二分之一，被认定为十级;若为粉碎性骨折(综合X光和CT等辅助检查有骨折线穿过椎体前后缘并椎体后缘有小骨片突入椎管内)，则定为九级;实践中常会有腰椎椎体压缩性骨折不到二分之一，而被套用十级标准(压缩二分之一以上)被高评为十级的情况，需结合病史、影像资料予以比对甄别。另外，常见鉴定实践中有仅一般性压缩性骨折，因CT影像读片原因而被套用九级标准的情况，这里一般以CT影像下是否有骨折线穿过椎体前后缘并椎体后缘有小骨片突入椎管来界定。单个腰椎椎体横突骨折，经治疗稳定后，因对腰部活动度一般影响不大，一般不构成伤残等级，但容易被套用腰部活动度受限而评定为十级情况，需结合伤情及治疗病史等从严综合把握。在评残时机把握上，若不伴有脊髓、周围神经损伤，可在损伤治疗稳定3个月进行。
问交通事故伤残定义和伤残定的区别？

参照标准不同，劳动能力鉴定（工伤伤残鉴定）是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T规定执行的，而交通事故伤残鉴定的依据则是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB）。工伤鉴定的标准要低于交通事故鉴定的标准，举个简单的例子来说，同样是肋骨骨折，交通事故十级伤残要求“4肋以上骨折或2肋以上缺失”。而工伤则是“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者”就可以评为十级伤残。
问交能事故伤残鉴定和人身损害伤残鉴定标准的区别

一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。三、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。五、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。