当庭认罪与自首的区别

大家都在问查看更多

• 问当庭认罪和认罪自首的区别
  

  1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 2、当庭自愿认罪指的是，犯罪人当庭自愿承认被指控的犯罪。

• 问如何区别当庭认罪和自首
  

  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 当庭自愿认罪指的是，犯罪人当庭自愿承认被指控的犯罪。认定本情节时应当注意; 第一，认罪时间必须在当庭，即一审庭审阶段。 第二，认罪必须出于犯罪人的自愿。 第三，认罪的程度只要求达到公诉机关指控的基本犯罪事实。而不是要求犯罪人承认公诉机关指控的罪名。 自首、当庭自愿认罪是有一定关联性的两个量刑情节。但是具体量刑时是不同的。 根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。 对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。

• 问怎么区别当庭认罪和自首
  

  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 当庭自愿认罪指的是，犯罪人当庭自愿承认被指控的犯罪。认定本情节时应当注意; 第一，认罪时间必须在当庭，即一审庭审阶段。 第二，认罪必须出于犯罪人的自愿。 第三，认罪的程度只要求达到公诉机关指控的基本犯罪事实。而不是要求犯罪人承认公诉机关指控的罪名。 自首、当庭自愿认罪是有一定关联性的两个量刑情节。但是具体量刑时是不同的。 根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。 对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  一般自首和特殊自首的区别

  2,650人已观看

• 1'51
  特别自首的认定是怎样的

  890人已观看

• 1'26
  认购与申购的区别

  3,831人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,812人已观看

相关普法查看更多

• 
  当庭认罪与自首的区别？

  93人已浏览

• 
  当庭认罪与自首的区别

  86人已浏览

• 
  当庭认罪与自首什么区别？

  108人已浏览

• 
  当庭认罪和自首的区别

  134人已浏览