轮候查封的执行顺序是什么-法师兄

轮候查封债权的执行应按照以下顺序： 1.法定优先权债权先于普通债权受偿； 2.多个普通债权并存时，若被查封财产足够时，按债权查封顺序先后受偿； 3.多个普通债权并存时，被查封财产不足的，分别适用破产与参与分配制度，按债权比例分配，保护各债权人的公平清偿。在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权；但在特殊情况下，即当债务人为自然人或其他组织的，其主要财产因为一个债权被查封、扣押、冻结，除此之外已没有可以用来偿还债务的其他财产时，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；此时查封在先的债权人不再享有优先受偿的权利，否则也有违债的平等性。

《执行规定》第九十条、第九十四条的规定，当被执行人为公民或其他组织的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配，按照各债权的比例分配。

答

轮候查封中参与分配清偿顺序是：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条规定；多份生效法律文书确定金钱给付内...

答

执行查封是法院在强制执行生效裁决的过程中发现被执行人的财产主动进行的查封，目的是便于进一步强制执行；诉讼查封是在诉讼过程中由当事人提出申请并...

执行查封是法院在强制执行生效裁决的过程中发现被执行人的财产主动进行的查封，目的是便于进一步强制执行；诉讼查封是在诉讼过程中由当事人提出申请并由法院裁定后采取的财产保全手段。目的是确保日后生效裁决的执行。区别主要就是时间上前者是执行阶段，后者是诉讼阶段；前者是法院主动行为，后者是由当事人申请来启动。

一、《批复》中“首封法院”应限定在执行阶段《批复》第一条开头已明确“执行过程中”，其后均系在“执行过程中”的语境下展开论述，“首封法院”亦应认定为首封执行法院。最高法院执行局负责人介绍《批复》出台背景时亦表示：“根据现行法律与司法解释的规定，执行程序中应当由首先查封法院处分查封财产。......但是当该查封财产上存在其他顺位在先的担保物权、优先权保障的债权（以下简称优先债权）时，如果首先查封法院迟延处分财产，就会损害到优先债权人的利益，优先债权制度的目的将会落空。”由此不难看出，该《批复》出台，是为了解决首封执行法院怠于或迟延处分财产时，优先债权人利益无法得到及时有效保障的问题。另，在《批复》中明确规定查封60日内未就查封财产发布拍卖公告或进入变卖程序的情形下，优先债权执行法院可要求移送查封财产。从该规定中可以明确看出，对于首封法院的处分财产的理解，应是积极主动的处置。审理案件过程中所做的保全，基本是为了防止财产转移或者便于为了生效判决的履行，财产保全的目的就是封而不动，不存在60日内未处置的问题。针对审判过程中的封而不动，才有了《规定》21条，即“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。但司法解释另有特别规定的，适用其规定。” 综上，《批复》中的“首封法院”应限定在执行阶段的首封法院。

不可以强制过户，具体如下：法院轮候查封同一财产，被执行人有其他财产可供执行的，按查封的顺序清偿债务。除此之外，区分以下情况处理：1、被执行人是个人的，如果没有其他财产可供执行，在财产处置时，其他债权人可以申请参与分配。2、被执行人是单位的，如果符合破产条件，而不申请破产或者法院不受理破产的，按查封的先后顺序清偿。《最高法院关于民事诉讼法的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。